Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Правила и содержание данного журнала

Начиная читать данный журнал, вы соглашаетесь, что данный журнал является личным и частным дневником и содержит личные и частные мнения автора этого дневника. Кроме того, согласно статье 29 Конституции РФ "каждому гарантируется свобода мысли и слова", а также "никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них". Сведения, содержащиеся в этом дневнике не имеют никакого юридического смысла и не могут быть использованы при разбирательствах в гражданских, военных или арбитражных судах, равно как вообще нигде, для доказательства или опровержения чего бы то ни было. Журнал не имеет лицензии Министерства РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций и никоим образом не является средством массовой информации.

Что касается содержания, то журнал посвящен истории Третьего Рейха и всем его аспектам. Публикации на другие темы, касающиеся более ранних или поздних периодов в жизни Германии, Европы и Америки и пр. имеют место быть. Все материалы в данном журнале приведены исключительно в историко-ознакомительных целях и не являются аспектами политической, религиозной и др. пропаганды и агитации.

Наиболее важные записи:

Экономика:
https://reich-erwacht.livejournal.com/257581.html - Приватизация в нацистской Германии в 1933-1937 гг. Часть 1.
https://reich-erwacht.livejournal.com/257942.html - Приватизация в нацистской Германии в 1933-1937 гг. Часть 2.
https://reich-erwacht.livejournal.com/254817.html - готовилась ли экономика Рейха к мировой войне в 1939 году? Часть 2.
https://reich-erwacht.livejournal.com/254554.html - готовилась ли экономика Рейха к мировой войне в 1939 году? Часть 1.
http://reich-erwacht.livejournal.com/120075.html - Экономическая реформа Адольфа Гитлера.
https://reich-erwacht.livejournal.com/239043.html -Экономическая политика гитлеровской Германии в 1933-1938 гг.
https://reich-erwacht.livejournal.com/251349.html - Частная собственность в экономике Третьего Рейха: ее роль, оценка зависимости от государства. Часть 1
https://reich-erwacht.livejournal.com/251413.html - Частная собственность в экономике Третьего Рейха: характеристика экономической системы. Часть 2
http://reich-erwacht.livejournal.com/122078.html - Миф о связи Гитлера и международного капитала. Часть 1.
http://reich-erwacht.livejournal.com/122130.html - Миф о связи Гитлера и международного капитала. Часть 2.
https://reich-erwacht.livejournal.com/197060.html - Национал-социализм: правые или левые?
https://reich-erwacht.livejournal.com/150535.html - Кто финансировал Гитлера до прихода к власти?

Идеологии:

https://reich-erwacht.livejournal.com/221737.html - Историческая динамика либерализма. От тотального рынка к тотальному государству.
https://reich-erwacht.livejournal.com/255361.html - Идеология фашизма часть 1.
https://reich-erwacht.livejournal.com/255742.html - Идеология фашизма часть 2.

Правовая система:

http://reich-erwacht.livejournal.com/200673.html - "Закон и право в Германии", Эрих Шиннерер, 1938 г. Правовые реформы в Третьем Рейхе. Часть 1.
http://reich-erwacht.livejournal.com/200845.html - "Закон и право в Германии", Эрих Шиннерер, 1938 г. Правовые реформы в Третьем Рейхе. Часть 2.
https://reich-erwacht.livejournal.com/228686.html - Мифы и правда о Гестапо.
https://reich-erwacht.livejournal.com/250446.html - Расовое разнообразие в немецкой науке и законодательстве 1939-1945 гг. (Т. Сунич)

Документы:

http://reich-erwacht.livejournal.com/28405.html - Документ L-3.Фальшивая речь Гитлера от 22.08.39.
http://reich-erwacht.livejournal.com/39183.html - Речь об эксплуатации Фрица Заукеля.

Вторая Мировая война:

https://reich-erwacht.livejournal.com/237615.html - Роль Рузвельта в начале Второй Мировой войны. Часть 1. Документы Немецкой Белой Книги.
https://reich-erwacht.livejournal.com/237871.html - Роль Рузвельта в начале Второй Мировой войны. Часть 2. Путь к войне.
https://reich-erwacht.livejournal.com/226463.html - Немецкие солдаты во Второй Мировой: почему они были лучшими и почему они проиграли.
http://reich-erwacht.livejournal.com/142538.html - Тактика выжженной земли по - советски: причины гибели мирного населения и военнопленных.
https://reich-erwacht.livejournal.com/212054.html - "Т-34 - лучший танк войны". Мифы Второй Мировой.

Остарбайтеры и иностранные рабочие в Третьем Рейхе:

http://reich-erwacht.livejournal.com/205739.html - Иностранные рабочие в Третьем Рейхе. Документы и статистика

Разное:

https://reich-erwacht.livejournal.com/236943.html - Uranprojekt. Пять мифов о нацистской ядерной программе.

Заговор. Рузвельт, британская разведка и кампания по вовлечению США в войну.

В последнее время мы много слышали о якобы тайном и незаконном сотрудничестве видных американцев с иностранными правительствами. Сговор рассматривается как настолько гнусный и позорный, что любое должностное лицо, которое тайно сотрудничает с иностранной державой, считается скомпрометированным и не подходящим для занятия государственной должности. В частности, политики и СМИ обвиняют Дональда Трампа в том, что он сотрудничал с правительством Украины и России, что делает его непригодным для должности президента.

Какими бы обоснованными не были такие обвинения, секретный и незаконный сговор американского лидера с иностранной державой, подрывающий политические процессы в США не новость. Самый вопиющий случай произошел с президентом Франклином Рузвельтом в 1940-41 годах.

Почва для этого была подготовлена несколькими месяцами ранее. В сентябре 1939 года Германия, а затем Советская Россия напали на Польшу. Через два дня после нападения Германии Великобритания и Франция объявили войну Германии.

После поражения Польши, после пяти недель боевых действий немецкий лидер обратился к Великобритании и Франции с призывом к миру. Призыв Гитлера был отклонен. После того, как британские и французские лидеры ясно заявили о своей решимости продолжить войну, Германия нанесла удар на Западе в мае 1940 года. Военные и политические лидеры Великобритании и Франции были уверены, что их силы одержат победу. В конце концов, у этих двух стран было больше солдат, больше артиллерии, больше танков и бронетехники и гораздо больше впечатляющих и многочисленных кораблей, чем у немцев. Тем не менее всего за шесть недель немецкие войска подчинили себе Францию и вынудили британцев бежать на свой остров. / 1

Затем Гитлер выступил с еще одной мирной инициативой. В драматическом призыве 19 июля 1940 года о прекращении конфликта он подчеркнул, что его предложение никоим образом не нанесло ущерба жизненно важным британским интересам и не оскорбило британскую честь. Это предложение также было отклонено, и премьер-министр Уинстон Черчилль пообещал продолжить войну. / 2

Однако, он и все другие высокопоставленные британские чиновники знали, что ресурсы их страны безнадежно уступают ресурсам Германии и ее союзников, и что единственная надежда Британии на «победу» как-то вовлечь Соединенные Штаты в войну. В беседе один на один в этот период Рэндольф Черчилль многозначительно спросил своего отца, как Британия могла бы победить Германию. «С большой энергией, - вспоминал он позже, - Уинстон Черчилль ответил:« Я втяну в это Соединенные Штаты ». / 3

Начиная с середины 1940 года, вовлечение США в войну было приоритетной задачей британского правительства. Однако большая проблема заключалась в том, что подавляющее большинство американцев хотели сохранить нейтралитет своей страны и избегать любого прямого участия в европейском конфликте. Миллионы с горечью вспоминали обман, с помощью которого США вступили в мировую войну 1914-1918 годов, и предательство торжественных, благородных обещаний, данных в те годы президентом США Вильсоном и лидерами Великобритании и Франции.

Рузвельт тайно поддерживал усилия Черчилля. Еще до начала войны в сентябре 1939 года президент уже тайно пытался побудить Великобританию начать войну против Германии с целью «смены режима». Наиболее влиятельные газеты, журналы и радиокомментаторы Америки разделяли враждебное отношение Рузвельта к гитлеровской Германии и поддерживали его кампанию по ведению войны, публикуя истории, призванные убедить общественность в том, что Германия представляет собой серьезную опасность. Еще до начала войны в Европе, например, самый влиятельный иллюстрированный еженедельник страны, журнал Life, опубликовал крупную статью под названием «Америка готовится к борьбе с Германией, Италией, Японией». Читателям сказали, что Германия и Италия «жаждут… богатых ресурсов Южной Америки», и предупредили, что «фашистские флоты и легионы могут пересечь Атлантику». / 5

Collapse )

История марксисткого агитпропа в Америке

"Агитпроп был методом разрушения культуры Америки и ее перестройки в виде культурного марксизма."

Джон Хармон МакЭлрой, "Agitprop in America"

Книга начинается с утверждения “что начиная с 1960-х годов марксисты и их сторонники в Америке использовали агитпроп (интенсивная агитация и пропаганда, изобретенные Лениным) для разрушения культуры Америки и построения культурного марксизма. Для этого агитпроп изменил американскую речь и манипулировал культурными ценностями и убеждениями. Американская история была переписана, чтобы превратить ее в марксистскую сказку о безжалостном угнетении. Современное американское общество было представлено как история “одного господствующего класса (белые мужчины)“, которые сделали жертвами остальных.” Эти марксистские догмы вызывают разрушение исключительной культуры Америки.”

Часть I книги состоит из краткого очерка исторического контекста агитпропа в Америке. МакЭлрой делает очень умелую работу по отслеживанию истоков политической корректности от ее советских и маоистских корней, рассматривая кампусные волнения 1960-х годов, до сегодняшних движений "пробуждения".

"Вместо того чтобы свергнуть американское правительство силой и сразу же установить всеобъемлющий контроль над Соединенными Штатами, движение за политическую корректность в течение последних пятидесяти лет занималось постепенным, но неуклонным преобразованием Соединенных Штатов изнутри, мало-помалу создавая свои институты и медленно и методично разрушая существующие культурные верования, заменяя их догмами марксизма." (8)

Последний раздел первой главы посвящен марксистским догмам от советских времен до наших дней. МакЭлрой совершенно прав, указывая на то, что исторически марксисты утверждали, что отклонение от их мировоззрения может представлять собой “симптом психического расстройства, требующий лечения в психиатрической клинике”, и он помещает это рядом с комментарием о том, как сегодняшние диссиденты представляются “врагами человечества". В каждом случае агитпроп создает среду, в которой инакомыслие рассматривается и изображается как “своего рода иррациональное, антинаучное поведение." Ключом к успеху культурно-марксистского агитпропа является его "внутренняя обманчивость"."Макэлрой пишет:

"Политкорректность позиционирует себя как поборник фундаментальных американских ценностей. Именно эта наглая претензия, что марксизм идентичен американскому либерализму и прогрессизму, является причиной того, что движение политической корректности имело такой большой успех в Соединенных Штатах." (22)

Опираясь на печально известные "Rules for Radicals" С. Алинского, МакЭлрой объясняет, как культурные марксисты провоцируют своих противников реагировать (например, угрожая снести исторические памятники), а затем осуждают их как “реакционеров"."Другая тактика состоит в том, чтобы создавать проблемы или интерпретировать проблемы таким образом, который можно разрешить только коммунистическими методами.

Вторая глава книги содержит некоторые интересные автобиографические материалы о ранней академической карьере МакЭлроя. В 1966 году, когда Кевин Макдональд окончил Университет Висконсина, МакЭлрой, новоиспеченный доктор философии, прибыл в колледж. Макэлрой пишет: "сам того не зная, я направлялся в один из двух эпицентров политкорректного движения на Среднем Западе, вторым из которых был Мичиганский университет. МакЭлрой был особенно очарован криками студентов, видя в их однообразных протестах определенные признаки "планирования общенациональной кампании агитации и пропаганды против военного участия США во Вьетнаме и против культурных верований Америки."

"Обычным людям, конечно, трудно поверить в “культурную войну”, которая продолжается уже полвека и которая нацелена на превращение старейшей и самой успешной республики мира в центр культурного марксизма. Поскольку этот проект настолько дерзок, многим американцам среднего класса потребовалось много времени, чтобы поверить в существование такого движения; и многие американцы среднего класса, по-видимому, все еще отказываются верить в систематическое нападение на американскую культуру, которое продолжается в Америке в течение пятидесяти лет. Но независимо от того, верите вы в это или нет, культурная война в Америке продолжается, о чем свидетельствует тот факт, что многие американцы теперь предпочитают догмы марксизма верованиям прежней американской культуры."

В третьей главе книги, МакЭлрой демонстрирует семь связанных революционных концепций, который коммунистический агитпроп навязал Америке."Это "биологическое классовое сознание”, “социальная справедливость”, “обязательное разнообразие”, "политика двойных стандартов", "массовая индоктринация чувствительности", "цензура и контроль над речью", а также "пропаганда бесплодного и самовлюбленного атеизма".

МакЭлрой замечает насчет "классового сознания":

Теперь, после пяти десятилетий неустанной марксистской агитации и пропаганды, продвигающих биологическое классовое сознание в Америке, курсы по истории США и Западной цивилизации сократились и почти исчезли в американских колледжах и университетах, в то время как курсы по биологическому классовому сознанию наоборот распространились. Сегодня повсюду в высших учебных заведениях США можно найти курсы и дипломные программы по женским исследованиям, афроамериканским исследованиям, мексиканско-американским исследованиям и исследованиям ЛГБТ. А поскольку политкорректность университетских и колледжских факультетов становится все более единообразной, то курсы по истории США и Западной цивилизации, которые остаются в учебной программе, почти всегда преподаются с точки зрения марксистской классовой борьбы, то есть с точки зрения того, что “евро-американские” мужчины составляют правящий класс, который “преследует” женщин, афро-американцев, латиноамериканцев, азиатов, гомосексуалистов и др. Студентов колледжей сегодня учат ненавидеть северо-американских мужчин (SEAM) как вид за “виктимизацию", которую они якобы причинили всем другим в Америке.(180)

Автор также хорошо подходит к теме "обязательного разнообразия", указывая, насколько это стимулируется в культуре и экономике:

Репутация "разнообразного" - это то, что учреждения по всей Америке сегодня стремятся приобрести. Быть "разнообразным" стало политическим, экономическим и академическим требованием, свидетельствующим о своей политической корректности. (220)

Заключительная часть книги состоит из пяти коротких глав, посвященных различным темам. Первая -это комментарий на тему "провал марксизма в СССР и успехи культурного марксизма в Америке”, который сочетает в себе интересный исторический обзор с довольно резкой атакой на годы правления Обамы.

1

https://www.theoccidentalobserver.net/2020/04/24/review-agitprop-in-america/

Вынужденная война. Польский взгляд на США, смена курса британской политики в отношении США. Часть 3

Эта серия кратких заметок является выдержками из книги Дэвида Л. Хоггана "The Forced War: When Peaceful Revision Failed". Дэвид Хогган (1923-1988), получил степень доктора исторических наук в Гарвардском университете за свою диссертацию о немецко-польских отношениях в 1938-1939 годах.

Польша и ее оценка политики США

Поляки также придавали большое значение роли Соединенных Штатов. Они знали, что вмешательство Америки имело решающее значение в Первой мировой войне. Они также знали, что американский президент Франклин Рузвельт был ярым интервенционистом. Рузвельт заметно отличался от своего предшественника Герберта Гувера, в честь которого многие улицы были названы в Польше в благодарность за его программу помощи после Первой мировой войны. Разговор с Адольфом Гитлером 8 марта 1938 года произвел на Гувера благоприятное впечатление, он был лидером в борьбе против американского интервенционизма. Поляки знали, что Гувер, которого ошибочно обвиняли в том, что он был отцом американской экономической депрессии, которая началась в 1929 году, мало влиял на американскую политику в 1938 году. Они знали, что президент Рузвельт стремился вовлечь Соединенные Штаты в борьбу против государств Европы и Азии. Американские противники Рузвельта, которые выступали против его внешней политики, были презрительно названы изоляционистами.

Поляки не беспокоились о причинах интервенционизма президента Рузвельта. Они были слишком реалистичны, чтобы предположить, что у него обязательно были какие-либо законные причины. Они были рады принять удобное объяснение графа Ежи Потоцкого, посла Польши в Соединенных Штатах. Потоцкий утверждал, что внешняя политика президента Рузвельта была продуктом еврейского влияния. Это было неправдой, но в Польше мало интересовался детальным анализом американской политики. Обзоры, отправленные польским министерством иностранных дел в зарубежные представительства, редко упоминали американскую политическую сцену. Поляки признавали важность американской позиции, но они оставляли проблему продвижения американской интервенции в Европе своим британским друзьям.

Бек обсудил европейскую ситуацию после своего возвращения в Варшаву с американским послом Энтони Биддлом. Биддл сообщил в государственный департамент США 10 января 1939 года, что Бек не был в восторге от своей недавней поездки в Германию. Максимум, что он хотел мог сказать о своем разговоре с Гитлером, это то, что он был «довольно удовлетворительным» и что Гитлер обещал ему, что «сюрпризов» не будет. Бек признался Биддлу, что Гитлер был разочарован обращением президента Рузвельта к Конгрессу 4 января 1939 года, который был крайне враждебным по отношению к Германии. Биддл отметил, что Бек был удовлетворен англо-французскими отношениями и обеспокоен текущими отношениями Польши с Францией. Биддл сообщил, что «Бек подчеркнул, что Польша и Франция должны провести переговоры как можно скорее, чтобы уточнить свои позиции в отношении Германии. Теперь они оба находятся в одной лодке и должны столкнуться с реалиями». Из общего характера замечаний Бека было очевидно, что официальная польская позиция несовместима с успешными переговорами по соглашению с Германией.

Американский посол Буллит в Париже 30 января 1939 года сообщил, что обсуждал недавние немецко-польские переговоры с послом Польши Юлиушем Лукашевичем. Лукашевич признал, что проблемы Данцига и коридора обсуждались. Он сообщил Буллиту, что Бек предупредил Гитлера, что Польша может действовать в Рутении. Буллит также обсудил общую политику Германии с Лукашевичем, министром иностранных дел Франции Боннетом и послом Великобритании сэром Эриком Фиппсом. Они согласились с тем, что Гитлер не намерен вести войну против какой-либо страны в 1939 году. Эти взгляды были интересным контрастом с пугающими сообщениями, которые Галифакс послал президенту Рузвельту несколькими днями ранее.

3 февраля американский поверенный в делах Гилберт сообщил из Берлина, что основной политикой Гитлера на Востоке была дружба с Польшей. Гилберту казалось очевидным, что Бек захочет разрешить возвращение Данцига в Германию в обмен на 25-летний Пакт и немецкие гарантии Польского коридора. Гилберт отметил, что официальные немецкие круги были совершенно открыты, объявив, что воссоединение Мемеля с Восточной Пруссией запланировано на весну 1939 года. Немцы полагали, что литовцы, британцы и французы согласятся на это без каких-либо неприятных инцидентов.

14 марта 1939 года искусственное чехословацкое государство распадается. Словацкий парламент провозглашает свою независимость. Венгерские войска вступают в область Рутении, чтобы защитить там этническое венгерское население. Президент Чехословакии Эмиль Гаха требует немедленной встречи с Гитлером. 15 марта Гаха подписывает соглашение с Гитлером о создании протектората Богемии и Моравии на бывшей чехословацкой территории. Немецкие войска выдвигаются, и Германия принимает словацкую независимость. Первоначально Великобритания принимает новую ситуацию, полагая, что ее гарантия Чехословакии, предоставленные после Мюнхена, признаны недействительными из-за внутреннего распада чешского государства. Но 17 марта Чемберлен, поддерживаемый Галифаксом и Рузвельтом, реализует ошеломляющее изменение британской политики: конец политики мира («умиротворения») с Германией. Отныне Великобритания будет энергично противостоять, даже на грани войны, любым дальнейшим территориальным шагам Гитлера, какими бы оправданными они ни были.

Америка и смена курса британской политики

Уильям К. Буллит, ведущий американский дипломат в Европе, был рад изменению британской политики в марте 1939 года. Он знал, что президент Рузвельт будет приветствовать любой предлог Британии для войны в Европе. Посол Буллит 17 марта 1939 года послал ликующий доклад из Парижа, в котором он с триумфом заключил, что больше нет никакой возможности для мирного дипломатического урегулирования европейских разногласий. Галифакс приветствовал восторженную поддержку перемен в британской политике, которую он получил от американского правительства после 15 марта 1939 года.

Распад Чехословакии вызвал большую вспышку враждебности к Германии в Вашингтоне, чем в любой другой столице мира. Временный поверенный в делах Германии Томсен сообщил в Берлин, что в Соединенных Штатах была развернута жестокая кампания в прессе против Германии. Много возмущения в американских кругах сторонников Нового курса возникло, когда сэр Джон Саймон выступил с речью в Британской палате общин 16 марта 1939 года в поддержку примирительного послания Чемберлена накануне. Речь Симона также произвела энергичный американский протест в Лондоне 17 марта 1939 года. Галифакс ответил, пообещав президенту Рузвельту, что британские лидеры «собираются начать корректировать общественное мнение как можно эффективнее для необходимости действий». Это картина, отличная от той, что была представлена ​​Гилбертом и Готтом [в их книге "The Appeasers"), в том смысле, что «для большинства людей ответ был прост» после событий в Праге 15 марта 1939 года. Рузвельт предупредил Галифакса, что в Соединенных Штатах «усилится антибританский настрой», если Великобритания не поспешит принять откровенно антигерманскую политику.

Рузвельт попросил Галифакс отозвать британского посла из Германии навсегда. Галифакс ответил, что он не готов пойти так далеко. Британское мнение о дипломатии было менее невежественным, чем американское, и Галифакс опасался, что это вызовет сильное потрясение, если британцы скопируют американскую практику окончательного отзыва послов без достаточных причин. Он пообещал, что даст указание Хендерсону вернуться в Англию для консультаций, и пообещал, что он не допустит возвращения британского посла в Германию в течение значительного времени. Он также пообещал, что вечером 17 марта 1939 года Чемберлен выступит с речью в Бирмингеме, что ознаменует полное изменение британской политики. Он заверил Рузвельта, что Великобритания наконец готова к активному вмешательству в дела Центральной Европы.

...Рузвельт пообещал министру иностранных дел Великобритании, что подорвет американское законодательство о нейтралитете, которое было принято американским Конгрессом в ответ на давление со стороны американского общественного мнения. Галифакс также получил обещание, что американский министр финансов Моргентау предпримет энергичные новые шаги в своей политике финансовой и экономической дискриминации в отношении Германии. Галифакс был очень воодушевлен поддержкой, которую он получил от президента Рузвельта.

19 марта 1939 года министр иностранных дел Польши Бек получил заверения от Юлиуша Лукашевича и Уильяма Буллита в том, что президент Рузвельт готов сделать все возможное для содействия войне между англо-французским фронтом и Германией. Буллит признал, что он все еще с подозрением относится к намерениям британцев, и он опасался, что британцы могут испытать соблазн разрешить свои разногласия с Германией на более позднем этапе. Он пообещал, что любое такое отклонение от британской военной политики встретит энергичное сопротивление со стороны президента Рузвельта. Буллит получил известие от премьер-министра Даладье, что англичане предлагают англо-французскую территориальную гарантию Румынии, и американский дипломат приветствовал этот план.

Буллит сообщил полякам, что он знал, что Германия надеется приобрести Данциг, и что он рассчитывает на готовность Польши начать войну из-за Данцига. Он призвал Лукашевича предъявлять Западу требования о поставках и другой военной помощи. Лукашевич сказал Буллитту, что Польше понадобится вся помощь, которую Запад может предложить в случае войны. Буллит сказал, что он надеется, что Польша сможет получить военные поставки из Советского Союза, но Лукашевич не проявил энтузиазма по поводу этой возможности. Он предупредил Буллита, что еще слишком рано прогнозировать, какую позицию займет Россия в германо-польском споре. Из этого замечания Буллит признал, что Лукашевич полагал, что советская политика в отношении Польши будет враждебной. Было ясно, что Буллит признал безнадежность польской позиции с точки зрения войны, если Советский Союз не поможет Польше в конфликте с Германией.

Бек прибывает в Лондон 3 апреля. Он принимает британскую гарантию и предлагает взаимное обещание польской интервенции на стороне Британии в случае войны между Великобританией и Германией. Но Галифакс хочет большего: обязательство Польши начать войну с Германией, если Германия нападет на Голландию, Бельгию, Швейцарию или Данию. Бек отказывается от этой просьбы, как и от новых предложений о просоветском союзе против Германии. Британские лидеры предлагают, чтобы Бек превратил польско-румынский альянс (антисоветский пакт) в антигерманский пакт. Бек отказывается игнорировать опасность от Советского Союза и отклоняет это предложение.

Возвращение "сильных богов": национализм, популизм и будущее Запада

Книга Р. Р. Рено "Return of the Strong Gods: Nationalism, Populism, and the Future of the West" - это блестящий анализ с неутешительным выводом. Рено описывает развитие “послевоенного порядка“, в котором как правые так и левые согласились с тем, что "открытое общество" является высшим благом, необходимым для предотвращения возвращения ”сильных богов", таких как национализм и традиционная религия, которые предположительно ведут к тоталитаризму. Вывод Рено: мы должны вернуться к “сильным богам”, чтобы воссоздать социальную сплоченность.

Первая и Вторая Мировые войны, пишет Рено, “вызвали мощный, возглавляемый американцами ответ, который был антифашистским, антитоталитарным, антиколониалистским, антиимпериалистическим и антирасистским. Эти императивы определяют послевоенную эпоху.” Войны были прекращены: мы теперь в конечном счете воевали против нашего собственного внутреннего фашизма. Чтобы гарантировать “никогда больше”, западные интеллектуалы и политики решили, что мы должны атаковать “закрытое общество”.

Самая сильная сторона книги - это чрезвычайно увлекательный обзор Рено различных писателей и интеллектуалов, которые отстаивали различные аспекты принципа деконструкции. Среди них Жак Деррида, Мишель Фуко, Джанни Ваттимо и другие. Другие определили “Франкфуртскую школу" как корень деконструкции Запада, но критика Рено еще более систематична и философски обоснована. Одно за другим все, что было основой в Западной традиции, было подорвано, ослаблено и в конечном счете превращено в ничто, дух энтропии, который мы видим в нашей политике, университетах и даже в нашей ужасно уродливой современной архитектуре.

Рено утверждает, что сторонники свободного рынка, такие как Фридрих Хайек, разделяли многие из основных положений догмы "Открытого общества". "Они [левые и правые] едины в своем стремлении к открытому обществу, отличаясь только акцентами”, - пишет Рено. "Эти проекты - экономическое и культурное дерегулирования — не противоречат друг другу. "Вместе они формируют "послевоенный консенсус".

Он утверждает, что “культура свободы”, поощряемая интеллектуалами свободного рынка, такими как Хайек или Милтон Фридман, “парадоксально поощряет тщательное управление культурой”, чтобы предотвратить появление “нерыночных организаций”, основанных на вере или идентичности. Таким образом, ”свобода“ существует только в рамках "массовой культуры"." Из-за Деррида и других, трансгрессия заменяет культуру...

Открытые границы - это эмблема открытого общества", - пишет Рено. Он отмечает, что для политиков разнообразие служит “стеной против возрождающегося расизма и фашизма"."Некоторые даже думают, - говорит он, - что “после Освенцима ... массовая миграция будет “благословенным избавлением от проклятого наследия".

Так что же предлагает Рено в качестве ответа?

Рено неоднократно цитирует "Suicide of the West" Джеймса Бернема. Он пишет, что Бернхэм хотел, чтобы Запад “восстановил твердую, принципиальную уверенность в себе, основанную на превосходстве своего образа жизни. Он также утверждает, что Бернхэм хотел чего-то вроде “призыва к размышлению о метафизических основах свободного общества".

Рено определяет понятие "дом." Он рассказывает историю женщины во Франции, которая заметила, что иммигранты могут “вернуться домой”, когда им этого захочется, но если она потеряет Францию, ей некуда будет идти.

Как нам обезопасить свой "дом"? Рено выступает за возобновление привязанности к понятию "мы”, которое проистекает из любви, силы, стремящейся упокоиться в чем—то большем, чем ты сам". В книге Рено говорит, что он хочет “широкого возрождения христианства на Западе”...

https://vdare.com/articles/hitler-s-revenge-the-return-of-the-strong-gods-and-the-resurrection-of-the-west

Ret

Вынужденная война. Президент Рузвельт и истоки войны 1939 года. Часть 1.

Эта серия кратких заметок является выдержками из книги Дэвида Л. Хоггана "The Forced War: When Peaceful Revision Failed". Дэвид Хогган (1923-1988), получил степень доктора исторических наук в Гарвардском университете за свою диссертацию о немецко-польских отношениях в 1938-1939 годах.

Тайные военные устремления президента Рузвельта

Позиция президента Рузвельта и его окружения была, возможно, более экстремальной, чем позиция британских лидеров, но по крайней мере американский президент был сдержан конституционными ограничениями, общественным мнением и законодательством Конгресса от навязывания своей политики Европе в период до Второй мировой войны. Вспышка ярости от помощника госсекретаря США, государственного департамента Ф. Б. Сайра, 9 сентября 1938 года, в ходе трудных переговоров по англо-американскому торговому договору с британским послом сэром Рональдом Линдсеем, проиллюстрировала психоз, поразивший американских лидеров и дипломатов. Позже Сэйр вспоминал: «Я продолжал говорить, что в такое время, когда война угрожала и Германия стучала в наши ворота, мне казалось трагическим, что мы не смогли достичь и подписать соглашение». Представить, что Германия стучится в ворота Соединенных Штатов в 1938 году, все равно что путать "Алису в стране чудес" с Библией.

Министр финансов Генри Моргентау-младший позвонил в Париж 14 марта 1938 года, чтобы сообщить французам, что Соединенные Штаты будут поддерживать и сотрудничать с социалистической мероприятиями правительства Народного фронта Блюма для контроля и, в случае необходимости, для замораживания иностранной валюты во Франции. Это было бы решительной мерой, противоречащей международной системе арбитража и господствующей международной финансовой политике Соединенных Штатов. Моргентау очень хотел, чтобы Леон Блюм сохранил премьерство в надежде, что он погрузит Францию ​​в конфликт с Гитлером. С его стороны не было никаких намеков на то, что он пойдет на этот шаг, не проинформировав об этом ни Конгресс США, ни американских бизнес-лидеров. Леон Блум, социалист, не осмелился зайти так далеко, и его правительство пало из-за неадекватной фискальной политики.

Немецкие лидеры правильно полагали, что безудержная антигерманская пресса в Соединенных Штатах оказала глубокое влияние как на общественные, так и на частные американские взгляды на Германию. Геббельс сказал послу США Хью Уилсону 22 марта 1938 года, что он ожидает критики, и «действительно, для него было немыслимо, что писатели в Америке должны сочувствовать современной Германии из-за полной противоположности метода, которым (германское) правительство действовало". С другой стороны, он возражал против клеветы и преднамеренного разжигания ненависти. Уилсон признал, что речь шла не о германской форме правления, а о том, что «самым важным, что стояло между улучшением отношений с прессой, был еврейский вопрос». Риббентроп также призвал Уилсона 30 апреля 1938 года найти в немецкой прессе хотя бы единственный пункт, в котором содержалась критика президента Рузвельта. Он также отметил, что ситуация могла бы быть иной.

В начале 1938 года еврейские врачи и стоматологи все еще участвовали в немецкой государственной программе обязательного страхования (Ortskranken-kassen), которая гарантировала им достаточное количество пациентов. Уилсон передал информацию госсекретарю Халлу, что в 1938 году 10% практикующих адвокатов в Германии были евреями, хотя евреи составляли менее 1% населения. Тем не менее, американский Государственный департамент продолжал бомбардировать Германию протестами по еврейскому вопросу в течение 1938 года, хотя Уилсон сказал Халлу 10 мая 1938 года, что эти протесты, которые не повторялись другими правительствами, принесли больше вреда, чем пользы. Соединенные Штаты воспользовались немецким законом от 30 марта 1938 года, который лишил еврейскую церковь позиции одной из признанных церквей Германии. Это означало, что государственные налоговые сборы Германии больше не пойдут в еврейскую церковь, хотя граждане Германии будут продолжать платить налоги за протестантские и католические церкви. Ситуация, установленная этим новым законом в Германии, соответствовала текущей английской практике, когда государственные налоговые поступления шли в англиканскую церковь, но еврейские церкви ничего не получали.

14 марта 1938 года заместитель государственного секретаря Самнер Уэллс пожаловался послу Польши Ежи Потоцкому на отношение евреев к Германии и похвалил Польшу за ее «политику толерантности». Потоцкий, который знал, что нынешние польские меры против евреев были более жесткими, чем в Германии, с достоинством ответил, что «еврейская проблема в Польше была очень реальной проблемой». Очевидно, что еврейский вопрос был прежде всего предлогом американской политики, чтобы замаскировать тот факт, что американские лидеры портили отношения с Германией по любому поводу. В сентябре 1938 года президент Рузвельт сильно простудился, и пожаловался, что «хочет убить Гитлера и ампутировать нос».

Возможно, разочарование и знание внутренних препятствий, стоящих перед его собственной политикой, усилили ярость президента Рузвельта. Жюль Анри, Временный поверенный в делах Франции, 7 ноября 1937 года сообщил в Париж, что президент Рузвельт заинтересован в свержении Гитлера, но большинство американского народа не разделяют его взгляды. Французский посол Сен-Кантен сообщил 11 июня 1938 года, что президент Рузвельт внезапно выпалил во время интервью, что «немцы понимают только силу», а затем сжал руку в кулак, словно боксер, рвущийся в бой. Он отметил, что президент любил говорить, что, если «Франция рухнет, США рухнут тоже». По-видимому, в этом предложении должна была содержаться очевидная истина, не требующая доказательств.

Посол Сен-Кантен отметил, что отношения между президентом Рузвельтом и Уильямом Буллитом были особенно тесными. Это было понятно, потому что Буллит являлся поджигателем войны. Буллит служил послом США во Франции, но являлся послом по особым поручениям во всех странах Европы, и он передавал приказы Рузвельта американскому послу Кеннеди в Лондоне или американскому послу Биддлу в Варшаве. Буллит хорошо знал Европу. Он прекрасно понимал, что англичане не намерены воевать в 1938 году и что французы не будут воевать без поддержки британцев. Он улучшал свои контакты и связи и выжидал в период австрийского и чешского кризисов. Он подготовился к своей роли в 1939 году в качестве посла Рузвельта. Он не мог добиться многого в эти года, потому что весь мир знал, что президент, которому он служил, не имел поддержки американского народа в своей внешней политике.

После мирного урегулирования судето-германской проблемы в Чехословакии на Мюнхенской конференции, а также после чешско-польского соглашения о передаче этнической польской территории (тешен) в Польшу посол Польши в Германии Липский встречается с министром иностранных дел Германии Риббентропом в Берлине в ноябре 1938 года и обсуждает вопросы Данцига и коридора. Переговоры практически не имеют результатов, поскольку Липский выполняет указания министра иностранных дел Польши Бека не вступать в переговоры, которые приведут к соглашению. Но, принимая во внимание недавнее щедрое предложение Гитлера о немецкой гарантии западной границы Польши (при условии, что вопрос Данцига о свободном и суверенном доступе Германии к Данцигу через Коридор будет решен), Липски якобы допускает возможность соглашения о автомобильном и железнодорожном доступе для Германии через коридор к Данцигу.



Общественная жизнь, местная политика и нацизм на примере Марбурга 1880-1935 гг.

Важной, если не единственной характеристикой городской буржуазии в Германии, начиная с конца I века, была ее тенденция организовываться в социальные группы, или Verein (объединение, союз) . По словам автора исследования "Social Life, Local Politics, and Nazism: Marburg, 1880-1935" Руди Кошара, эти группы стали приобретать все большее значение, поскольку традиционная политическая партийная система имперской Германии теряла свою власть над лояльностью местной буржуазии. Этот "отрыв" от национальной политики и вытекающая из него социально-политическая "асимметрия", в результате которой неполитические организации смогли привлечь большее число политических последователей, чем либеральные и консервативные партии, явились конечным результатом процесса, который автор называет "аполитизмом". Главный аргумент этой книги состоит в том, что успех национал-социализма был в значительной степени результатом его способности проникнуть в сложную сеть таких объединений и заменить существующую "социально-политическую асимметрию" национальным единодушием, парадоксально вытекающим из аполитичных тенденций немецкой общественно-политической жизни. Другими словами, движение Гитлера осуществило превращение аполитизма в массовую политическую партию.

Одним из признаков этого была поддержка так называемых традиционных персонализированных партий, таких как антисемитская партия местного политического агитатора Отто Бокеля, которая стала довольно популярной на рубеже веков в Марбурге. Эта фрагментация стала настолько распространенной, что уже в 1887 году ни одна буржуазная партия не смогла установить или сохранить свою гегемонию.

Статус Марбурга как важного университетского города еще больше подчеркивал значение местного Verein'а как центра политической активности. Прием студентов увеличился в четыре раза между 1880 и 1914 годами, свидетельствуя о соответствующем увеличении членства в студенческих братствах (Burschenschaften). Эти организации были особенно активными центрами аполитизма, даже когда их численность сократилась после окончания Первой мировой войны. Роль студенческих военизированных групп в убийстве рабочих-коммунистов в марте 1920 года дала Марбургу репутацию реакционного города, что, подтвердилось на выборах в Рейхстаг в мае 1924 года, когда Народно-социалистический блок (VSB), в котором НСДАП играла важную роль, получил 17,7% голосов местного населения. Однако в свете последовавшего за этим стремительного упадка такая относительно концентрированная демонстрация поддержки радикальных правых, по мнению Р. Кошара, должна рассматриваться как аномалия. В оставшиеся годы десятилетия аполитизм расширил разрыв между политикой и общественной жизнью в Марбурге.

В этой широкой пропасти между социальной и политической жизнью возникла почти парадоксальная ситуация, когда силам аполитизма требовался "политический якорь", чтобы использовать энергию, высвобождавшуюся в результате распада политической системы. НСДАП удалось восполнить эту потребность. В конечном счете, было достигнуто слияние политической и социальной сфер, что привело к поглощению НСДАП народной политики путем поглощения местных объединений. Например, служащие, которые присутствовали на собрании Фронта национал-социалистического труда в 1935 году, говорили, что «весь народ должен извлекать выгоду из труда, а не отдельный человек». Эти работники больше не могли считать себя частью местного общества или клуба, в котором они состояли, поскольку все организации были неотъемлемой частью сообщества. Все это было достигнуто, по словам г-на Кошара, не харизмой или фанатизмом Гитлера, а «моральным императивом партии, ее уникальным положением в традиции буржуазного аполитизма»

Тем не менее, трещины начали появляться в социально-политическом консенсусе, который, казалось, был установлен национал-социалистами. В Марбурге Бекенненде Кирхе (Конфессиональная церковь), основанная в 1934 году, боролась за то, чтобы восстановить границу между общественным и политическим миром путем противодействия резким антихристианским мерам партии. В результате протестантская церковь оставалась «основой местной жизни» вне досягаемости национал-социалистического контроля.

Однако в социально-политическом консенсусе, который, как казалось, был установлен национал-социалистами, вновь стали появляться трещины. В Марбурге Конфессиональная церковь, основанная в 1934 году, боролась за восстановление границы между социальной и политической сферами, противодействуя резким антихристианским мерам партии. В результате протестантская церковь осталась "фундаментом местной жизни" вне рамок национал-социалистического контроля.

Рост партии за счет увеличения притока новых жителей города способствовал ослаблению пыла и идеологической убежденности, так как казалось, что НСДАП достигла своего пика. Как оказалось, неспособность партии обрести полный моральный авторитет была вызвана не только апатией, обидой или недоверием. Это было также более чем результатом изменений в партийном составе после прихода Гитлера к власти. Национал-социалистическая идеология, хотя и "пропитанная всей местной культурой", не вытеснила аполитичность местных Verein'ов. ...Безусловно, трансцендентная природа национал-социализма как "партии, стоящей выше политики", позволила ему воспользоваться хронической политической раздробленностью, которая окружала Веймарскую республику.

Источник: Social Life, Local Politics, and Nazism: Marburg, 1880-1935, by Rudy Koshar. Chapel Hill, NC: The University of North Carolina Press, 1986, xviii + 395 pages, hardbound, ISBN 0-8078-1694-9. // Reviewed by John M. Ries // The Journal of Historical Review, Spring 1989 (Vol. 9, No. 1), pages 92-95.

Koshar

О досье на Трампа

Из статьи Латыниной:

"10 января 2017 года, через два месяца после победы Трампа на президентских выборах в США, Buzzfeed опубликовал секретное досье на избранного президента Трампа. Оно состояло из нескольких меморандумов, первый из которых был датирован 20 июня 2016 года.

Вскоре выяснилось, что автором досье является бывший агент британской спецслужбы МИ6 Кристофер Стил. Стил работал в Москве c 1990 по 1993 год. Потом в России бывал редко, а после 2009-го — ни разу.

Впоследствии это досье получило название «Досье золотого дождя» из-за самой впечатляющей из описанных в нем сцен. В первом же меморандуме от 20 июня Стил сообщал, что Дональд Трамп развлекался с проститутками в московском Ritz Cartlon на кровати, на которой раньше спал президент Обама, и с целью осквернения этой кровати (так было написано в досье) приказал проституткам писать друг на друга.

Признаюсь: я с самого начала восприняла досье как фейк, причем непрофессиональный. Досье было сляпано так же грубо, как российские фейки «о мальчике, распятом в Славянске», или фотки малайзийского «Боинга» в милю шириной.

Почему я так решила? По следующим причинам.

Во-первых, в своем досье Кристофер Стил постоянно ссылался на высокопоставленные источники. В первом же меморандуме от 20 июня он упоминал «источник А» («высокопоставленного сотрудника российского МИДа»), «источник B» («высокопоставленного сотрудника спецслужб, до сих пор вхожего в Кремль»), «источник С» («высокопоставленного финансового чиновника») и «источник G», («высокопоставленного кремлевского чиновника».)

Получалось, что у Кристофера Стила, скромного главы небольшой консалтинговой компании Orbis с десятком сотрудников, включая уборщиц, есть «источники» везде: в Кремле, в ФСБ, в МИДе, в Минфине, и притом на самом верху. Что странно.

Ведь «источники» такого рода в России — очень закрытые и к тому же очень богатые люди. У них есть собственные дворцы, яхты, личные самолеты.

Ко всему прочему утверждения автора об его «эксклюзивных» источниках плохо сочетались с поразительным невежеством, которое проявлялось в том, что касалось внутреннего устройства Кремля. К примеру, в досье говорилось, что досье на Клинтон было составлено отделом «К» ФСБ РФ из ее прослушек, а курирует его якобы лично Песков.

Это бред. Чекисты не подчиняются пресс-секретарю президента. А управление «К», занимающееся экономическими переделами и посадками крупных чиновников, тут и вовсе ни при чем.

Ляпы в досье громоздились на ляпы. Так, его автор утверждал, что серверы DNC вскрывала «команда Трампа с помощью агентов в DNC и хакеров в США». Более того, говорил он, эти американские хакеры получали деньги из российского посольства, которое при этом использовало какую-то «систему выплаты пенсий российским эмигрантам» (!?).

Это неправда. Как явствует из обвинительного заключения, предъявленного 13 июля 2018 года спецпрокурором Мюллером 12 сотрудникам ГРУ, сервер DNC был вскрыт без всяких агентов, и не хакерами из США, а группами Fancy Bear и Cozy Bear. Они не находились в США. Они находились в России. В обвинительном заключении называются их имена, звания, номера частей и даже здания, в которых они находились: Комсомольский проспект, 20; Химки, ул. Кирова, 22.

Получалось, что наш всеведущий автор, завербовавший всех кремлевских информаторов, понятия не имел, как был вскрыт сервер.

Смешной мне показалась и история о том, что в августе 2016 года адвокат Трампа Майкл Коэн встречался с русскими в Праге. Дело в том, что Коэн сразу заявил, что не был в Праге никогда в жизни. Это заявление было похоже на правду, и действительно комиссия Мюллера, с которой Коэн стал сотрудничать, никакой Праги ему не предъявила.

А смешно тут было вот что: дело в том, что хорошо сделанные фейки обычно опираются хотя бы какую-то реальную информацию. Они сделаны по принципу: «Под этим дубом я зарыл клад, а вот и дуб».

К примеру: могло оказаться, что Коэн был в Праге, но с русскими не встречался — однако ж пойди докажи. Но Праги-то не было. Так что досье Стила было сделано очень плохо, потому что не было не только клада, но и дуба.

Американская демократия — это состязательный процесс, и пока спецслужбы отказывались проверять утверждения досье, одновременно постоянно делая утечки о его содержании, республиканцы в сенате и конгрессе стали расследовать то, как оно появилось на свет.

В результате выяснилось, что досье было заказано предвыборной кампанией Хиллари Клинтон. В апреле 2016 года адвокат Марк Элиас из Perkins Coie, работавший на DNC, нанял пиар-фирму Fusion GPS, которая, в свою очередь, поручила работу Кристоферу Стилу.

Perkins Coie заработала 12,6 млн долларов. Fusion GPS — 1,02 млн, а компания Стила, Orbis — 168 тысяч долларов.

168 тысяч — это не та сумма, на которую можно провести большое расследование, но этого, видимо, и не предполагалось.

Дело в том, что Fusion GPS расследованиями как таковыми не занималась. Fusion GPS, возглавляемая бывшим журналистом The Wall Street Journal Гленном Симпсоном, была известна на рынке как компания пиар-киллеров.

К примеру, венесуэльский правозащитник Тор Хальворссен, дальний потомок Симона Боливара, соратник Вацлава Гавела, сделался жертвой похожего досье, в котором утверждалось, что он является наркоманом и педофилом. В истории с Халворссеном Fusion GPS представляла близкую Уго Чавесу венесуэльскую компанию Derrick. Халворссен подал на Fusion GPS в суд.

Еще меньше, чем Тору Халворссену, повезло его коллеге Алексу Бойду. Он был объявлен педофилом, наркоманом и наркоторговцем, укравшим у своих партнеров 500 кг героина. «Fusion GPS даже воскресила мою мать: она умерла от рака в 1983-м в баскском городе. Теперь она «возглавляла» наркокартель, действовавший в Венесуэле, США и Испании. Они запостили поддельные ID, фотографии и таможенные данные, связывавшие меня с картелем матери», — писал Бойд.

Дом Бойда в Лондоне был ограблен, ему пришло письмо с угрозой детям, а в Сети появились их фото. После того как Бойд узнал о сотрудничестве Fusion с Кристофером Стилом, он заподозрил, кто именно был задействован в ограблении его дома.

Полностью: https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/04/21/80302-nadobno-primenit-zakon-o-feyk-nyus

бизнесмен Ральф Б. Штрассбургер и сенатор Э. Ландин против интернационалиста Рузвельта

Ральф Б. Штрассбургер

Богатый издатель и владелец газеты родился в 1883 году в Норристауне, штат Пенсильвания, его прапрадедушка Иоганн Андреас Штрассбургер эмигрировал в США из Рейнланд-Пфальца чуть более 100 лет назад. Интересно, что прабабушкой Ральфа (Ральфа) Штрассбургера была Ева Йегер, дочь Джона Йегера (Егера) и Евы Элизабет Шнайдер, родившаяся в Пенсильвании.

12 июня 1940 года в США был опубликован английский перевод польских документов, захваченных в Варшаве и выпущенные Министерством иностранных дел.(1) Как уже упоминалось, депеши польских послов в Вашингтоне, Лондоне и Париже, захваченные в Варшаве, были немедленно объявлены "подделками" Государственным департаментом США сразу же после их публикации в Германии.

...в то время мало кто из американских политиков мог получить полное представление о содержании секретных документов. Но после того, как бизнесмен Ральф Б. Штрассбургер купил 17000 экземпляров с английским переводом и разослал их журналистам, сенаторам и губернаторам по всей Америке, в начале июля 1940 г. в СМИ развернулась широкая дискуссия. "Вашингтон Пост" была первой ежедневной газетой, осмелившейся назвать подлинными документы, выпущенные германским министерством иностранных дел. Большинство других газет пытались преуменьшить важность документов.(3)

Strassburger

Чикаго, Р. Б. Штрассбургер и А. П. Мур (справа)


Эрнест Ландин

Ландин родился и вырос на ферме своего отца недалеко от Бересфорда в Южная Дакота. Ландин трудился в Палате представителей с 1917 по 1919 год, и являлся одним из 50 конгрессменов, проголосовавших против объявления войны США Германии 6 апреля 1917 года. Позднее он стал сенатором Миннесоты с 1937 года и до своей смерти в авиакатастрофе 31 августа 1940 года.

11 июля 1940 года Э. Ландин на заседании Сената сказал:

"Это моя война!" - сказал русский посол Извольский в Париже в 1914 году.

"Наш президент мог бы сказать то же самое, когда он смотрит на катастрофу, которая угрожает поглотить культуру Европы сегодня. Европейцы сейчас высказали то, что американцы давно подозревали: Англия, Франция и Польша уладили бы свой спор с Гитлером за столом переговоров, если бы не вмешался наш президент. Польское правительство никогда не отвергло бы разумные предложения германского лидера, если бы посол У. Буллит не пообещал ей военную поддержку Англии, Франции и Америки...

... передо мной фотокопии документов, которые немцы якобы нашли в Варшаве. Я не знаю, являются ли эти документы подлинными или нет. Я надеюсь, что это подделки, но боюсь, что это не так. Скорее, я боюсь, что они реальны, и они являются обоснованным подозрением, что наше правительство взяло на себя тайные обязательства перед Союзниками.

"Из этих документов мы видим, что У. Буллит заверил польское правительство в враждебности Америки к Германии. Он также подстрекает Англию к усилению сопротивления Польши Германии. Это имеет большое значение, потому что именно эта английская акция была главной причиной начала войны.

В письме от 29 марта 1939 года посол Лукашевич написал своему министру иностранных дел в Варшаве, что г-н Буллит призвал нашего посла Кеннеди в Лондоне связаться с британским премьер-министром Чемберленом и попросить его дать Польше британские гарантии. Это помогло решительно начать войну. Польша не хотела принимать разумные немецкие требования. Это сделало невозможным любое мирное решение проблемы Данцига. И Англия и Франция пошли на войну решительно, потому что они были уверены, что имеют гарантию быстрой американской помощи."(4)

В конце своей речи Ландин потребовал, чтобы сенатский комитет провел расследование. К нему присоединились многие видные антиинтервенционисты, включая пилота Чарльза Линдберга, историка Гарри Элмера Барнса и сенатора Джеральда П.(5) [уже на следующий месяц Ландин был мертв!] однако, вместо того, чтобы изучать деятельность У. Буллита, состоялось только одно расследование перевода документов. В том же месяце "Комитет Палаты представителей по антиамериканской деятельности" обратился в нью-йоркское издательство "Howell & Soskin" и выяснил, что документы поступили от немецкого журналиста Манфреда Цапппа, а перевел их немецко-американского писатель Джорджа Сильвестра Виерека. Цапп и Виерек были арестованы весной 1941 года за распространение "национал-социалистической пропаганды".

sen lundeen

Э. Ландин в своем кабинете

(1) The German White Paper: Full Text of the Polish Documents Issued by the Berlin Foreign Office. Howell & Soskin, New York 1940.
(3) Justus D. Doenecke Storm on the Horizon: The Challenge to American Intervention, 1939 – 1941. Rowman & Littlefield, Lanham 2003, S. 76.
(4) Ernest Lundeen, Six Men and War. Speech of July 11, 1940. Hoover Institution Archive.
(5) Justus D. Doenecke, Storm on the Horizon: The Challenge to American Intervention, 1939 – 1941. Rowman & Littlefield, Lanham 2003, S. 76.

https://carolynyeager.net/three-american-friends-germany-during-wartime—lundeen-strassburger-and-viereck

Кто такой QAnon и как он связан с Дональдом Трампом

По словам специалиста по журналистским расследованиям Джерома Корси, три года назад к нему обратилась группа генералов и рассказали, что Дональд Трамп был завербован американской военной разведкой для участия в президентских выборах 2016 года и впоследствии поможет им устранить из власти коррумпированные должностные лица.

Корси утверждает, что QAnon представляет ту же группу лиц военной разведки, которые борются с коррупцией «Глубокого государства» и чиновниками, вовлеченных в историю предательских действий против США.

Это то, что сказал Корси на встрече 11 апреля, в которой также появился основатель InfoWars.com Алекс Джонс:

Около трех лет назад группа генералов пришла ко мне, и мне было объяснено, что они готовы провести государственный переворот. Они были готовы сместить Барака Обаму с должности с применением военной силы. А потом несколько недель спустя я получил еще один звонок и мне сказали, что они пересматривают свои действия.

Вы знаете, почему они пересмотрели? [зрители пытаются дать ответ] Поскольку они разговаривали с Дональдом Трампом, и Трамп согласился, что он будет баллотироваться на пост президента США, и они согласились, что, если он пойдет на президентские выборы, они заменят государственный переворот на законный процесс, искореняя предателей в правительстве. И этот пакт между военными и Дональдом Трампом был заключен...


QAnon — это военная разведка и близкий к Трампу человек.

QAnon 1

На фотографии человек рядом с вице-президентом Пенсом и Трампом является адмиралом Майклом Роджерсом, главой Агентства национальной безопасности. Именно Роджерс отправился в Трамп-Тауэр 17 ноября 2016 года, через неделю после президентских выборов, без ведома начальства в администрации Обамы.

QAnon 2

The Washington Post далее сообщила, что ранее была сделана рекомендация президенту Обаме об увольнении Роджерса в октябре 2016 года Джеймсом Клэппером (директором национальной разведки) и Эштоном Картером (министр обороны). Это совпало с судом FISA, одобряющим просьбу президента Обамы о том, чтобы его администрация следила за кампанией Трампа.

Учитывая недавнее раскрытие информации о судебных решениях FISA, одобряемые администрацией Обамы, в слежке за Трампом, предполагается, что Роджерс отправился в Нью-Йорк, чтобы предупредить Трампа, что разведывательное сообщество шпионит за ним в соответствии с FISA. Вот как один аналитик объяснил последовательность событий:

Адмирал Майк Роджерс не захотел участвовать в шпионской схеме (Clapper, Brennan и т. Д.) по подрыву президентской кампании Дональда Трампа. После того, как октябрьская шпионская операция вступила в силу, действия Роджерса стали слишком рискованными для Обамы. Через 10 дней после выборов Роджерс отправляется на президентскую встречу без уведомления тех, кто был вовлечен в эту схему.

Согласно сообщению QAnon от 2 ноября 2017 года, если Хиллари Клинтон выиграла бы выборы или результаты были отменены в ее пользу, военный переворот действительно произошел:

QAnon 3

Как уже упоминалось мной, коррупция Клинтонов началась со срока Билла в качестве губернатора штата Арканзас, где он поддерживал операции ЦРУ, работающие из Мена, штат Арканзас. Как выяснил репортер Роджер Моррис, было много документов, показывающих, как Клинтоны получали финансовую выгоду, и даже фотографии, показывающие Билла употребляющего кокаин. Это облегчило для Deep State манипуляции Биллом Клинтоном на протяжении всего его президентства.

По мере того, как президентство Билла подходило к концу, появление Хиллари в политическом кабинете стало возможным, по словам QAnon, ЦРУ, убившего младшего Джона Кеннеди, который угрожал ее плану баллотироваться на открытое сенатское место в Нью-Йорке на выборах в ноябре 2000 года.

Корси не уточнил о трех генералах, которые подошли к нему в 2015 году, но было бы справедливо предположить, что одним из них был генерал-лейтенант Майкл Флинн. Будучи бывшим главой директора разведки в Центральном агентстве, Флинн знал о Deep State, и в частности о чете Клинтонов и грязных трюках, в которых участвовали ЦРУ в поддержку «Глубинного государства».



Призыв Флинна посадить Хилари Клинтон на собрании Республиканцев в 2016 году