Правила и содержание данного журнала

Начиная читать данный журнал, вы соглашаетесь, что данный журнал является личным и частным дневником и содержит личные и частные мнения автора этого дневника. Кроме того, согласно статье 29 Конституции РФ "каждому гарантируется свобода мысли и слова", а также "никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них". Сведения, содержащиеся в этом дневнике не имеют никакого юридического смысла и не могут быть использованы при разбирательствах в гражданских, военных или арбитражных судах, равно как вообще нигде, для доказательства или опровержения чего бы то ни было. Журнал не имеет лицензии Министерства РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций и никоим образом не является средством массовой информации.

Что касается содержания, то журнал посвящен истории Третьего Рейха и всем его аспектам. Публикации на другие темы, касающиеся более ранних или поздних периодов в жизни Германии, Европы и Америки и пр. имеют место быть. Все материалы в данном журнале приведены исключительно в историко-ознакомительных целях и не являются аспектами политической, религиозной и др. пропаганды и агитации.

Наиболее важные записи:

Экономика:
https://reich-erwacht.livejournal.com/257581.html - Приватизация в нацистской Германии в 1933-1937 гг. Часть 1.
https://reich-erwacht.livejournal.com/257942.html - Приватизация в нацистской Германии в 1933-1937 гг. Часть 2.
https://reich-erwacht.livejournal.com/254817.html - готовилась ли экономика Рейха к мировой войне в 1939 году? Часть 2.
https://reich-erwacht.livejournal.com/254554.html - готовилась ли экономика Рейха к мировой войне в 1939 году? Часть 1.
http://reich-erwacht.livejournal.com/120075.html - Экономическая реформа Адольфа Гитлера.
https://reich-erwacht.livejournal.com/239043.html -Экономическая политика гитлеровской Германии в 1933-1938 гг.
https://reich-erwacht.livejournal.com/251349.html - Частная собственность в экономике Третьего Рейха: ее роль, оценка зависимости от государства. Часть 1
https://reich-erwacht.livejournal.com/251413.html - Частная собственность в экономике Третьего Рейха: характеристика экономической системы. Часть 2
http://reich-erwacht.livejournal.com/122078.html - Миф о связи Гитлера и международного капитала. Часть 1.
http://reich-erwacht.livejournal.com/122130.html - Миф о связи Гитлера и международного капитала. Часть 2.
https://reich-erwacht.livejournal.com/197060.html - Национал-социализм: правые или левые?
https://reich-erwacht.livejournal.com/150535.html - Кто финансировал Гитлера до прихода к власти?

Идеологии:

https://reich-erwacht.livejournal.com/221737.html - Историческая динамика либерализма. От тотального рынка к тотальному государству.
https://reich-erwacht.livejournal.com/255361.html - Идеология фашизма часть 1.
https://reich-erwacht.livejournal.com/255742.html - Идеология фашизма часть 2.

Правовая система:

http://reich-erwacht.livejournal.com/200673.html - "Закон и право в Германии", Эрих Шиннерер, 1938 г. Правовые реформы в Третьем Рейхе. Часть 1.
http://reich-erwacht.livejournal.com/200845.html - "Закон и право в Германии", Эрих Шиннерер, 1938 г. Правовые реформы в Третьем Рейхе. Часть 2.
https://reich-erwacht.livejournal.com/228686.html - Мифы и правда о Гестапо.
https://reich-erwacht.livejournal.com/250446.html - Расовое разнообразие в немецкой науке и законодательстве 1939-1945 гг. (Т. Сунич)

Документы:

http://reich-erwacht.livejournal.com/28405.html - Документ L-3.Фальшивая речь Гитлера от 22.08.39.
http://reich-erwacht.livejournal.com/39183.html - Речь об эксплуатации Фрица Заукеля.

Вторая Мировая война:

https://reich-erwacht.livejournal.com/237615.html - Роль Рузвельта в начале Второй Мировой войны. Часть 1. Документы Немецкой Белой Книги.
https://reich-erwacht.livejournal.com/237871.html - Роль Рузвельта в начале Второй Мировой войны. Часть 2. Путь к войне.
https://reich-erwacht.livejournal.com/226463.html - Немецкие солдаты во Второй Мировой: почему они были лучшими и почему они проиграли.
http://reich-erwacht.livejournal.com/142538.html - Тактика выжженной земли по - советски: причины гибели мирного населения и военнопленных.
https://reich-erwacht.livejournal.com/212054.html - "Т-34 - лучший танк войны". Мифы Второй Мировой.

Остарбайтеры и иностранные рабочие в Третьем Рейхе:

http://reich-erwacht.livejournal.com/205739.html - Иностранные рабочие в Третьем Рейхе. Документы и статистика

Разное:

https://reich-erwacht.livejournal.com/236943.html - Uranprojekt. Пять мифов о нацистской ядерной программе.

К. Маттоньо "Концентрационные лагеря в Могилеве и их назначение"

Статья Кристиана Герлаха «Провал планов лагеря уничтожения СС в Могилеве, Белоруссия» [1] является типичным примером исторически необоснованных выводов, к которым пришли историки из-за их технического невежества, особенно в области кремационных печей и кремации.

В статье делается попытка вывести намерение со стороны СС создать в конце 1941 г. в Могилеве (Белоруссия) лагерь уничтожения западноевропейских евреев в соответствии с нелепой технической гипотезой - затем, чтобы оправдать свою гипотезу - автор конструирует ряд противоречивых исторических догадок, приправленных неверными интерпретациями.

В статье отмечается, что Гитлер приказал депортировать немецких евреев на Восток к середине сентября 1941 года, и затем следует комментарий:

«Неясно, действительно ли руководство Германии намеревалось переселить евреев, как это было ранее, или же фраза «отправка евреев на Восток» стала кодом для их уничтожения. Фактически, евреи были депортированы в Советский Союз. Все, кто прибыл в Каунас, (один транспорт прибыл в Ригу) были убиты в 1941 году, тогда как остальные - привезенные в Ригу, Минск, Лодзь и Люблинский район - просуществовали несколько месяцев, а некоторые - до 1943 и 1944 годов». (стр. 60-61)

На самом деле, это объяснение совершенно несовместимо с любым планом полного уничтожения евреев, начатым еще в сентябре 1941 года.

Герлах продолжает:

«На конференции в Ванзее 20 января 1942 года Гейдрих указал, что принудительный труд является лишь временным решением для европейских евреев; в конечном итоге все должны были быть убиты». (стр. 61)

Чтобы продемонстрировать намерение совершить убийство, Герлах в соответствующей сноске приводит известный отрывок из Ванзейского протокола:

"Unter entsprechender Leitung sollen nun im Zuge der Endlösung die Juden in geeigneter Weise im Osten zum Arbeitseinsatz kommen..\. [OMITTED: in großen Arbeitskolonnen, unter Trennung der Geschlechter, werden die arbeitsfähigen Juden straßenbauend in diese Gebiete geführt] wobei zweifellos ein Großteil durch natürliche Verminderung ausfallen wird. Der allfällig verbleibende Restbestand wird, da es sich zweifellos um den widerstandfähigsten Teil handelt, entsprechend behandelt werden müssen..\. [OMITTED: da dieser, eine natürliche Auslese darstellend, bei Freilassung als Keimzelle eines neuen jüdischen Aufbaues anzusprechen ist. (Siehe die Erfahrung der Geschichte)]" (note 6 on p. 70).

Полный отрывок, переведенный на английский, выглядит следующим образом. Герлах просто опускает подчеркнутые предложения, выделенные квадратными скобками.

«Под надлежащим контролем, в ходе окончательного решения, евреи должны быть распределены для подходящего труда на Востоке». [Пропущено: трудоспособные евреи, разделенные по половому признаку, будут доставлены большими колоннами в эти районы для работы на дорогах] в ходе которого, несомненно, значительная доля по естественным причинам будет уничтожена. С возможными остатками, поскольку они, несомненно, будут состоять из наиболее устойчивых, должны обращаться соответствующим образом

[Пропущено: поскольку как продукт естественного отбора они, если их отпустят, будут служить ядром нового еврейского возрождения" (примечание 6 на стр. 70).

Очевидно, что эти отрывки не были пропущены случайно; скорее, упущения предназначены для того, чтобы заставить читателей поверить, что выражение «обращаться соответствующим образом» (entsprechend behandelt) означает убийство.

В действительности, как я задокументировал в другом месте, [2] действительное значение этого отрывка совершенно иное: он означает, что те евреи, оставшиеся после естественного сокращения (natürliche Verminderung), после освобождения (bei Freilassung) составят ядро новое еврейского возрождения (Keimzelle eines neuen jüdischen Aufbaues) и поэтому не должны быть освобождены. Однако на самом деле противоположность «освобождения» - это не [обязательно] «убийство», а (возможно, или даже вероятно) «содержание под стражей».

Таким образом, отрывки, скрытые Герлахом, доказывают, что он прекрасно понимал, что это правильная интерпретация.



Затем он излагает центральный аргумент своей статьи:

«За последние годы появились удивительные новые открытия о деятельности СС в белорусском городе Могилеве. [3] Жан-Клод Прессак показал, что в середине ноября 1941 года компания Topf в Эрфурте получила заказ на строительство огромного крематория в Могилеве, заказ поступил из Главного административно-хозяйственного управления СС (Hauptamt Haushalt und Bauten). 30 декабря 1941 года была поставлена и смонтирована печь с четырьмя камерами для кремации. Еще три печи были готовы к августу 1942 года для доставки в Могилев, а затем были «перенаправлены» в Освенцим. Строительное управление СС «Центральная Россия» уже заплатила большую часть денег за все эти печи.» (стр. 61).

Поэтому Герлах выдвигает следующее возражение против гипотезы Прессака о том, что крематорий в Могилеве «предназначался для утилизации тела тех немецких солдат и советских военнопленных, которые умерли от брюшного тифа»:

«Из 300 000 - 400 000 солдат в декабре 1941 года 252 солдата и офицера заболели брюшным тифом, еще 150 в январе, 161 в феврале и 27 в первой половине марта 1942 года, большинство из них были охранниками лагерей для военнопленных. В тот же период было зарегистрировано 4907, 4270, 3776 и 648 случаев среди советских военнопленных и примерно столько же среди советских граждан из этого района. […] Смертность среди советских военнопленных в лагере Дулаг 185 в Могилеве в декабре 1941 года была заметно ниже, чем в другие лагеря: 50 в день." (стр. 61)

В этот момент Герлах выдвигает бессмысленную техническую гипотезу, составляющую основу всей его статьи:

«Но предполагаемая мощность крематория, заказанного СС, составляла более 3000 трупов в день». (стр. 61)

Отсюда и «логический» вывод:

«Эпидемия брюшного тифа не была причиной строительства крематория в Могилеве. Скорее, крематорий был связан с относительно неизвестным трудовым лагерем СС в этом городе». (с. 62)

Таким образом, предполагаемая пропускная способность кремации в 3000 трупов в день, как утверждается, доказывает, что СС намеревалось создать лагерь смерти в Минске.

Этот вывод является технически бессмысленным и исторически ложным.

Давайте начнем с «удивительных новых открытий» Прессака.

4 декабря 1941 года компания Hauptamt Haushalt und Bauten в Берлине заказала у Topf четыре двойных 4-муфельных крематория (4 Stück Doppel-Topf-4 Muffeleinäscherungsöfen), то есть 4 двойных 4-муфельных печи (всего 32 муфеля) для Могилева. [4] Топф подтвердил получение заказа 9 декабря, но отправил только половину одной такой печи (так как у всей печи было 2 х 4 = 8 муфелей), т.е. 4 муфеля, 30 декабря.

Получив предложение, поданное 19 августа 1942 года инженером Topf Куртом Прюфером во время его визита в Освенцим, SS-Wirtschafts-Verwaltungshaupt 26 августа приказал отгрузить в Освенцим две печи по заказу Могилева.

Из 4 заказанных печей половина одной (т.е. 4 муфеля), как указано выше, была доставлена в Могилев, 2 печи с 16 муфелями отправились в Освенцим, а оставшиеся полтора печи были припасены рейхсфюрером-СС на складах Topf. [5]

Вследствие письма Topf от 7 июля 1943 года оставшиеся полтора печи (8 + 4 муфты) были изъяты SS-Wirtschafts-Verwaltungshauptamt. 16 августа чиновник SS, ответственный за коммерческие предприятия сообщения в Краков, Лембера, Люблин и Варшаву, информирующие их о том, что: «В настоящее время в офисе имеется полторы печи = 12 муфелей (= 8 + 4) с просьбой ответить ему до 1 сентября, нуждаются ли они в них. [6]

Что касается платы за печи, то Рудольф Ярлинг, гражданский служащий, входящий в состав Auschwitz Zentralbauleitung, недвусмысленно прояснил что ввело в заблуждение даже самого Прессака. Ярлинг сделал два рукописных примечания, одно от 31 января, другое от 21 февраля 1944 года, на копии письма от Bauinspektion Russland-Mitte от 2 июня 1943 года, в котором он объяснил, что СС оценил4 печи с 8 муфелями (каждая), общей стоимостью 55 200 рейхсмарок. Bauinspektion Russland-Mitte. уже заплатила Topf 42 600, после чего 7 февраля 1944 года SS-Standortverwaltung из Освенцима добавила еще один платеж в размере 10 000 RM, [7] в результате которой Topf все еще должен был получить 2600 RM. [8] Таким образом, полторы печи хранящийся на складах, во всех смыслах являлись собственностью рейхсфюрера СС.

Теперь рассмотрим вопрос о крематориях в Могилеве.

Как отмечалось выше, Герлах приписывает «предполагаемую мощность» 3000 тел в день 4 печам, предназначенными для Могилева. Каков источник этой оценки? Герлах, ссылается на страницы 34 и 40 книги Прессака «Die Krematorien von Auschwitz» («Крематории Освенцима», примечание 14 на стр. 71). Но Прессак здесь ничего не говорит о кремационной способности могилевских печей. Скорее он приводит предполагаемую крематорийную способность двух печей. [Каждая] с 8 муфелями (всего 16 муфелей), установленными в крематориях IV и V в Биркенау, с различием между теоретической мощностью 768 тел в день и «эффективной» мощностью 500 тел. [9] Поэтому Герлах использует теоретическую цифру вместо «эффективной»: 768 x 4 = 3 072 или приблизительно 3 000.

Но производительность печей, оцененная Прессаком, технически необоснованна.

8-муфельные печи были спроектированы для Могилева, где достать кокс было трудно, и поэтому были оснащены дровяными топками (Holzfeuerungen) без дверей, которые Topf для печей, отправленных в Освенцим, приспособил для решеток с использованием наклонных и горизонтальных коротких балок. Ввиду очень короткого срока службы наклонных коротких балок Topf посоветовал Zentralbauleitung заказать решетки, предназначенные для огнеупорных печей. Кроме того, из-за транспортных проблем печи для Могилева не были изолированы; Topf был готов предоставить изоляционный материал по специальному запросу Zentralbauleitung. [10]

В соответствии с рекомендациями Topf от 2 сентября 1942 года, 15 сентября Zentralbauleitung заказал 4 чугунные двери, изоляцию для двух печей, 2500 изоляционных кирпичей, 600 кг каменной ваты для каждой печи, в дополнение к запасным коротким балкам для газогенераторных печей, по цене 3258 RM. [11] Естественно, поскольку в 2 печах было 8 газовых генераторов, было также 8 дверей для топок, а не 4, как поспешно заявил Topf. [12]

Прессак хорошо знал об этой проблеме, которую он описал следующим образом:

«Эта печь представляла собой полевую конструкцию, которая была значительно упрощена. По желанию Могилевского строительного управления она работала на дровах, поскольку кокс был редким в этом регионе. У генераторов не было дверей, и печь не была изолирована, так как эти части были бы очень тяжелыми для перевозки ". [13]

В действительности, 8-муфельные печи в Биркенау были способны кремировать не более 160 тел в день, то есть скорость кремации одного тела на муфель в час в течение двадцатичасового рабочего дня [14 ] (8 муфелей х 1 труп в час х 20 часов = 160).

Что касается могилевских печей, то это была совсем другая история, так как использование древесины для топлива и отсутствие теплоизоляции и дверей топки серьезно повлияло бы на кремацию, включая время кремации, резко увеличивая ее продолжительность.

Более того, в Могилев когда-либо отправлялась только одна половина печи, то есть 4 муфеля, а это означает, что даже при самых благоприятных обстоятельствах кремационная способность составляла бы 80 тел в день (20 часов) а на самом деле, на треь меньше.

Это полностью соответствует гипотезе Прессака о том, что печи использовались (только) для жертв брюшного тифа.

Согласно предположению Герлаха, потенциал кремаций для могилевских печей в 50 раз превышает тот, который был фактически доступен, таким образом, разрушая основу для его предположений о предполагаемом лагере уничтожения в этом районе.

В связи с этим он пишет:

«Один намек на этот проект появился 10 октября [1941 года] на конференции в Праге по "еврейским вопросам" в протекторате Богемии и Моравии. Во время встречи Гейдрих заявил, что главы Einsatzgruppen B и C, SS-бригадефюрер Небе и Раш, могут заключить евреев в лагеря для заключенных-коммунистов в районе боевых действий. Согласно заявлению штурмбаннфюрера СС Эйхманна, это уже делается [eingeleitet] ". (с. 62)

На самом деле этот документ говорит только о депортациях на восток и о прибытии депортированных в соответствующие лагеря, даже без смутного упоминания о каком-либо истреблении:

«Возникли трудности из-за эвакуации. Поэтому ожидалось, что оно начнется примерно 15 октября, чтобы постепенно начать перевозку к 15 ноября, достигнув максимума примерно в 5000 евреев (точной информации о времени нет) - из Праги. В настоящее время большое внимание должно быть уделено чиновникам в Лицманштадте. Минск и Рига должны получить 50 000 […] ".

(Wegen der Evakuierung entstanden Schwierigkeiten. Es war vorgesehen, damit am 15. Oktober etwa zu beginnen, um die Transporte nach und nach bis zum 15. November abrollen zu lassen bis zur Höhe von etwa 5000 Juden – nur aus Prag. Vorläufig muss noch viel Rücksicht auf die Litzmannstädter Behörden genommen werden. Minsk und Riga sollen 50000 bekommen. […])

«В ближайшие несколько недель 5000 евреев будут эвакуированы из Праги. Лидеры айнзатцгрупп СС Небе и Раш могут заключать евреев в лагеря для заключенных-коммунистов в районе боевых действий. Это уже делается, согласно Штурмбаннфюреру Эйхману». [15]

(In den nächsten Wochen sollen 5000 Juden aus Prag nun evakuiert werden. SS-Brif. [Brigadeführer] Nebe und Rasch könnten in die Lager für kommunistische Häftlinge im Operationsgebiet Juden mit hineinnehmen. Dies ist bereits nach Angabe von SS-Stubaf. [Sturmbannführer] Eichmann eingeleitet.)[16]

Следует отметить, что эта программа полностью совместима с содержанием протокола Ванзее:

«Эвакуированные евреи сначала будут отправлены, группа за группой, в так называемые транзитные гетто, из которых они будут транспортироваться на Восток» [17].

Это также подтверждается телеграммой от лидера политического отдела в министерстве Розенберга Георга Лейбрандта от 9 ноября 1941 года «О перевозках евреев на Восток».

«Все подробности в почте. Евреев отправляют все дальше и дальше на восток. Лагеря в Риге и Минске - только временные меры, поэтому здесь нет возражений».

В тот же день Лозе отправил Розенбергу следующую секретную телеграмму:

«Полиция безопасности сообщает о перевозке 50 000 евреев на восток. Прибытие первого транспорта в Минске 10.11., В Риге 19.11. Срочно: просьба отложить транспорт, поскольку еврейские лагеря должны быть перенесены значительно дальше на восток». [19] [20]


Тогда Герлах приводит следующее дополнительное доказательство:

«Могилев связан с другим аспектом немецкой политики уничтожения. В сентябре 1941 года там был проведен эксперимент по убийству выхлопными газами под командованием главы айнзатцгруппы B, Артура Небе» (стр. 64).

Он добавляет, что в то время проводились «два эксперимента по газации, один в Могилеве и один в Минске». (стр. 65)

Предполагается, что эти эксперименты проводились в соответствии с приказом о поиске более гуманных методов казни, чем стрельба, изданным Гиммлером для Небе во время его визита в Минск в августе 1941 года. Но эта история основан исключительно на послевоенных показаниях, Эриха фон дем Баха, который был руководителем СС и полиции в России. Точно так же даже предполагаемые эксперименты с отравлением газами - с использованием трубок, соединенных с автотранспортными средствами, - подтверждаются исключительно более или менее ненадежными свидетелями, как показано в моих исследованиях "Il campo of Chelmno tra storia and propaganda" (Effepi, Genoa, 2009) (Chelmno: Myth and Reality, and "Schiffbruch. Vom Untergang der Holocaust-Orthodoxie" (Castle-Hill Publishers).)

В конце концов, после двух страниц догадок, Герлах вынужден признать, что «СС, очевидно, не отказались от идеи обширного истребления в лагере в Могилеве до 1942 года, когда крематории, предназначенные для Могилева, были доставлены в Освенцим» и что «кажется, газовой камеры в Могилеве никогда не было» (с. 68). Поэтому Могилев не был даже лагерем уничтожения евреев! Затем он сообщает нам, что «вместо этого в городе в то время находились три газовых фургона. Это подтверждается недавно найденным отчетом Einsatzgruppe B.» (стр. 68) В соответствующей сноске Герлах утверждает, что, согласно "Tätigkeits- und Lagebericht der Einsatzgruppe B für die Zeit vom 16. bis 28 Februar, of 1 March 1942," эта айнзатцгруппа получила два больших газенвагена (примечание 83 на стр. 77). Остается только установить, были ли эти транспортные средства предполагаемыми транспортными средствами для отравления газом, или просто с газогенераторными двигателями (Generatorgaswagen) или Gaswagen, автомобилями, работающие на газе, производимом газогенераторами. [21]

Между прочим, термин Gaswagen, как газомоторный убийца, вошел в употребление только после войны; документы, упомянутые в подтверждение реальности предполагаемых смертоносных аппаратов, на самом деле назывались Sonder-Wagen, Sonderfahrzeugen, Spezialwagen или SWagen. Как задокументировано мной в книге Schiffbruch Vom Untergang der Holocaust-Orthodoxie один из вышеупомянутых автомобилей, был отправлен в Освенцим в сентябре 1944 года и на самом деле был газогенераторным. Документ, на который ссылается Герлах, также обсуждался Сантьяго Альваресом. [22]

Затем Герлах упоминает о жертвах в Могилеве: «Считается, что сразу погибло до 4000 человек»; (стр. 68), то есть в общей сложности 25 000–30 000 гражданских лиц в период с 1941 по 1942 г. (стр. 69), но источники - это просто свидетельские показания, сделанные спустя несколько лет после войны, до того, как Советская Чрезвычайная Государственная комиссия расследовала немецкие преступления в Могилеве (примечания 89, 91 и 92, стр. 78) также нет ни малейшего следа каких-либо реальных документов.

Герлах заключает следующее:

«Хотя могут быть сомнения в некоторых деталях, по крайней мере вероятно, что СС собиралась осенью 1941 года отправить часть европейских евреев в Могилев, чтобы убить их там. Могилев был одним из вариантов; другими были Лодзь, Рига и Минск, как и упоминалось во время конференции в Праге 10 октября". (стр. 69)

Возвращаясь к реальности, бессмысленные догадки Герлаха основаны на дерзком и вопиющем искажении фактов: плана СС депортировать западноевропейских евреев в транзитные гетто (Durchgangsghettos) Риги и Минска в качестве временной меры (vorläufige Massnahme) до их транспортировки далее на Восток (weiter nach dem Osten) и поставки 4 муфелей в Могилев с пропускной способностью кремации значительно ниже 80 тел в день!

Примечания:

[1] In: “Holocaust and Genocide Studies”, Spring 1997, pp. 60-78.
[2] “Leugnung der Geschichte”? - “Leugnung der Geschichte”? - Leugnung der Beweise! Teil 2. Keine “Beweiskonvergenz” in Holocaust. Antwort an M. Shermer und A. Grobman, in: VffG, 8 jg., Heft 3, November 2004, pp. 299-301 (“Das Wannsee-Protokoll”)
[3] Gerlach writes “Mogilëv”.
[4] Letter from the HHB to Topf dated 4 December 1941. RGVA (Russian National War Archives, Moscow) 502-1-327, pp. 47-48.
[5] Letter from Topf to the Zentralbauleitung dated 7 July 1943. RGVA, 502-1-327, pp. 43-45.
[6] WAPL (Lublin National Provincial Archives), Zentralbauleitung, 268, p. 132. See document 166.
[7] WAPL (Lublin National Provincial Archives), Zentralbauleitung, 268, p. 132. See document 166.
[8] Zentralbauleitung, Abschlagszahlung Nr. 1 dated 1 February 1944. RGVA, 502-1-310, pp. 16-16a.
[9] Letter from the Leiter der Gruppe C Baugruppe of the Höherer SS-und Polizeiführer Russland-Mitte to the Bauinspektion der Waffen-SS und Polizei Reich-Ost of 2 June 1943 and handwritten notes by the civilian employee Jährling dated 31 January and 21 February 1944. RGVA, 502-1-314, pp. 36-36a.
[10] J.-C. Pressac, Die Krematorien von Auschwitz. Die Technik des Massenmordes. Piper, Munich-Zürich, 1994, p. 164.
[11] Letter from Topf to the Zentralbauleitung dated 31 August 1942. RGVA, 502-1-313, p. 150.
[12] Letter from the Zentralbauleitung to Topf dated 15 September 1942. RGVA, 502-1-312, p. 22; letter from Topf to the Zentralbauleitung dated 22 September 1942. RGVA, 502-1-313, pp. 127-127a.
[13] Letter from Topf to the Zentralbauleitung of 30 September 1942. RGVA, 502-1-313, p. 118.
[14] J.-C. Pressac, Die Krematorien von Auschwitz. Die Technik des Massenmordes, op. cit., pp. 40-41.
[15] Notes on the confererence of 10.10.41 on the solution to the Jewish question. T 37/299. Transcribed in: Miroslav Kryl, Deportacja więźniów terezinskiego getta do obozu koncentracyjnego na Majdanku w 1942 roku, in: “Zeszyty Majdanka”, XI, 1983, pp. 38-41.
[16] See my study Auschwitz: The Case for Sanity. Published by The Barnes Review, Washington, 2010, pp. 282-289.
[17] NG-2586-G. Photocpy of the original in R.M. Kempner, Eichmann und Komplizen, Europa Verlag, Zurich-Stuttgart-Vienna, 1961, pp. 133-147, p. 8 of the original.
[18] GARF (National Archives of the Russian Federation, Moscow), 7445-2-145, p. 54.
[19] GARF, 7445-2-145, p. 52.
[20] Adolf Hitler, Monologe im Führerhauptquartier 1941-1944. Albrecht Knaus, Hamburg, 1980, p. 106.
[21] F. P. Berg, Diesel Gas Chambers: Ideal for Torture - Absurd for Murder, in: G. Rudolf (Ed.), Dissecting the Holocaust. The Growing Critique of “Truth” and “Memory”. Theses & Dissertations Press, Chicago, 2003, pp. 460-461.
[22] Santiago Alvarez, Pierre Marais, The Gas Vans. A Critical Investigation. Published by The Barnes Review, Washington, 2011, pp. 92-94. The document is reproduced on pp. 343-344.

"Christian Gerlach and the "Extermination Camp" at Mogilev" by Carlo Mattogno

Nederlandsche Oost Compagnie - голландские колонисты на Востоке 1941- 1944 гг.

Nederlandsche Oost Compagnie - Голландская Восточная Компания, была национал-социалистической организацией, основанной во время Второй мировой войны 6 июня 1942 года в Гааге Голландским национал-социалистическим движением (NSB). Также был основан De Nederlandsche Bank. NOC была акционерной компанией.

Рост ван Тоннинген был назначен президентом НОК Рейхскомиссаром Артуром Зейсс-Инквартом. Он также был председателем совета директоров. Управляющим директором был банкир и член NSB Даниэль Кранц. Питер Шелте Херема некоторое время был содиректором NOC. F.B.J. Гипс стал президентом Попечительского совета, а Ф. Рэмбоннет был генеральным казначеем. При создании НОК присутствовали: Ян Робертсон (как представитель Рост ван Тоннинген), советник Йоханнес Вальх (как представитель мэра Амстердама Эдварда Джона Войте) и советник Геррит Коенрад Блом (от имени мэра Роттердама Фредерика Эрнста Мюллера). Заведующий сельскохозяйственным отделом был проф. Дейт. Главным заведующим был В. Гёдхейс. В НОК был делегирован руководитель отдела Т. ван дер Зее из Министерства финансов Нидерландов.

Организация финансировалась Центральным Банком Голландии (президентом которого был Рост ван Тоннинген) и голландским государством, но муниципалитеты Амстердама и Роттердама также внесли свой вклад в финансирование.

Дочерней компанией была Nederlandsche Oostbouw (NOB) (нем. Ostbau Gesellschaft), основанная 11 января 1943 года, подрядная компания, которой первым руководил Питер Шелте Херема. Большинство рабочих, командированных на восток, работали на нее. Другими дочерними предприятиями были Nederlandsche Oostvisscherij, которая отправляла голландских рыбаков на Чудское озеро для добычи рыбы для немецкого Вермахта, Nederlandsche Oostbagge, которая выполняла работы по углублению дна для организации Тодта с арендованным оборудованием на Днепре между Киевом и Днепропетровском и т.д.

Голландский фермер и сторонник NSB Ян Барендрегт действовал в качестве связующего звена между Nederlandsche Oost Compagnie и министерством Рейха Германии по оккупированным восточным территориям (Ostministerium) до тех пор, пока он не был убит во время воздушного налета на Берлин в феврале 1944 года

С помощью НОК помощью Рост ван Тоннинген хотел создать голландские колонии на территориях, завоеванных нацистами, в частности на Украине, в Эстонии, Латвии и Литве. Кроме того, организация видела себя продолжателем традиций «Голландской Ост-Индской компании» («Vereenigde Oostindische Compagnie», VOC). Восточные поселения должны были управляться колониальными торговыми домами. Они были отделены от своих торговых зон в Голландской Ост-Индии из-за войны, а также имели опыт колониальной работы.

Организация базировалась в Гааге. Головной офис находился по адресу Amaliastraat 1–3, страховой отдел - Anna Paulownastraat 35. У НОК были отделения в Берлине, Кауэне (Каунас), Вильне (Вильнюс), Риге, Дерпте (Тарту), Ровно (Ровно), Киеве и Минске.

Collapse )

Заговор. Рузвельт, британская разведка и кампания по вовлечению США в войну.

В последнее время мы много слышали о якобы тайном и незаконном сотрудничестве видных американцев с иностранными правительствами. Сговор рассматривается как настолько гнусный и позорный, что любое должностное лицо, которое тайно сотрудничает с иностранной державой, считается скомпрометированным и не подходящим для занятия государственной должности. В частности, политики и СМИ обвиняют Дональда Трампа в том, что он сотрудничал с правительством Украины и России, что делает его непригодным для должности президента.

Какими бы обоснованными не были такие обвинения, секретный и незаконный сговор американского лидера с иностранной державой, подрывающий политические процессы в США не новость. Самый вопиющий случай произошел с президентом Франклином Рузвельтом в 1940-41 годах.

Почва для этого была подготовлена несколькими месяцами ранее. В сентябре 1939 года Германия, а затем Советская Россия напали на Польшу. Через два дня после нападения Германии Великобритания и Франция объявили войну Германии.

После поражения Польши, после пяти недель боевых действий немецкий лидер обратился к Великобритании и Франции с призывом к миру. Призыв Гитлера был отклонен. После того, как британские и французские лидеры ясно заявили о своей решимости продолжить войну, Германия нанесла удар на Западе в мае 1940 года. Военные и политические лидеры Великобритании и Франции были уверены, что их силы одержат победу. В конце концов, у этих двух стран было больше солдат, больше артиллерии, больше танков и бронетехники и гораздо больше впечатляющих и многочисленных кораблей, чем у немцев. Тем не менее всего за шесть недель немецкие войска подчинили себе Францию и вынудили британцев бежать на свой остров. / 1

Затем Гитлер выступил с еще одной мирной инициативой. В драматическом призыве 19 июля 1940 года о прекращении конфликта он подчеркнул, что его предложение никоим образом не нанесло ущерба жизненно важным британским интересам и не оскорбило британскую честь. Это предложение также было отклонено, и премьер-министр Уинстон Черчилль пообещал продолжить войну. / 2

Однако, он и все другие высокопоставленные британские чиновники знали, что ресурсы их страны безнадежно уступают ресурсам Германии и ее союзников, и что единственная надежда Британии на «победу» как-то вовлечь Соединенные Штаты в войну. В беседе один на один в этот период Рэндольф Черчилль многозначительно спросил своего отца, как Британия могла бы победить Германию. «С большой энергией, - вспоминал он позже, - Уинстон Черчилль ответил:« Я втяну в это Соединенные Штаты ». / 3

Начиная с середины 1940 года, вовлечение США в войну было приоритетной задачей британского правительства. Однако большая проблема заключалась в том, что подавляющее большинство американцев хотели сохранить нейтралитет своей страны и избегать любого прямого участия в европейском конфликте. Миллионы с горечью вспоминали обман, с помощью которого США вступили в мировую войну 1914-1918 годов, и предательство торжественных, благородных обещаний, данных в те годы президентом США Вильсоном и лидерами Великобритании и Франции.

Рузвельт тайно поддерживал усилия Черчилля. Еще до начала войны в сентябре 1939 года президент уже тайно пытался побудить Великобританию начать войну против Германии с целью «смены режима». Наиболее влиятельные газеты, журналы и радиокомментаторы Америки разделяли враждебное отношение Рузвельта к гитлеровской Германии и поддерживали его кампанию по ведению войны, публикуя истории, призванные убедить общественность в том, что Германия представляет собой серьезную опасность. Еще до начала войны в Европе, например, самый влиятельный иллюстрированный еженедельник страны, журнал Life, опубликовал крупную статью под названием «Америка готовится к борьбе с Германией, Италией, Японией». Читателям сказали, что Германия и Италия «жаждут… богатых ресурсов Южной Америки», и предупредили, что «фашистские флоты и легионы могут пересечь Атлантику». / 5

Collapse )

Приватизация в нацистской Германии в 1933-1937 гг. Часть 2.

VI. Анализ целей нацистской приватизации

Современная экономическая литература показала множество мотивов, преследуемых при проведении политику приватизации (Vickers and Yarrow, 1988, 1991). Анализ приватизации обычно определяет три типа целей в недавних процессах приватизации:
(1) идеологические мотивы;
(2) политические мотивы;
(3) Прагматические (экономические) мотивы.

VI.a. Идеологические мотивы:

Использовало ли нацистское правительство приватизацию, чтобы изменить организацию общества?
Приватизация не была включена в манифесты нацистской партии в избирательной компании или же при последовательных пересмотрах экономической и социальной программы, утвержденной нацистской партией в 1920 году [32]. Фактически, среди 25 пунктов этой Программы пункты 13 и 14 включали предложения о национализации трестов и банков (Stolper, 1940, p. 232; Barkai, 1990, p. 23).

Нацистская политика сильно зависела от решений Гитлера. Гитлер не сделал никаких конкретных комментариев по поводу национализации или денационализации в Майн Кампф. Даже если Гитлер был врагом стран с рыночной экономикой (Overy, 1994, p. 1), его ни в коем случае нельзя считать сочувствующим экономическому социализму или сторонником национализации частной собственности (Heiden, 1944, с. 642).
Нацистский режим отверг либерализм и был категорически против свободной конкуренции и регулирования экономики рыночными механизмами (Barkai, 1990, p. 10). Тем не менее, как социальный дарвинист, Гитлер не хотел полностью искоренять частную собственность и конкуренцию (Turner, 1985a, p. 71; Hayes, 1987, p. 71).

Как отметил Натан (1944a, стр. 5), «это была тоталитарная система государственного контроля в рамках частной собственности и частной прибыли. Она поддерживала частное предпринимательство и стимулировало получение прибыли в качестве стимула для эффективного управления. Но традиционная свобода предпринимателя была ограничена. Другими словами, существовала свобода в производственном процессе, но не при распространении продукции. Владельцы могли свободно действовать в своих компаниях, но сталкивались с жесткими ограничениями на рынке.

Учитывая эту комбинацию частной собственности и экстремального государственного контроля, основной вопрос здесь заключается в том, был ли Гитлер против государственной собственности или идеологически выгоден для приватизации. По этому вопросу интересно отметить два интервью в мае и июне 1931 года, в которых Гитлер объяснил свои цели и планы Ричарду Брайтингу, редактору Leipziger Neueste Nachrichten, при условии сохранении конфиденциальности (Calic, 1971, p. 11).

Гитлер объяснил свою позицию в отношении частной собственности следующим образом: «Я хочу, чтобы каждый сохранил заработанное им, руководствуясь принципом, согласно которому благо сообщества имеет приоритет над благом отдельного человека. Но государство должно сохранить контроль; каждый владелец должен чувствовать себя частью государства…. Третий рейх всегда сохраняет за собой право контролировать собственников». (Calic, 1971, с. 32-33).

Еще одно свидетельство позиции Гитлера о государственной собственности на средства производства можно найти у Раушнинга [33] (1940, с. 192-3), в котором Гитлер дает следующий ответ на вопрос о социализации: «Зачем беспокоиться о таких полумерах, когда у меня в руках гораздо более важные инструменты, например, сами люди? , . Почему мы должны беспокоиться, чтобы национализировать банки и фабрики? Мы национализируем людей».

Кажется очевидным, что ни нацистская партия, ни Гитлер не имели идеологической преданности частной собственности. [34] В своей теоретической работе об отношениях между политиками и компаниями Шлейфер и Вишни (1994, с. 1 015) подчеркивают, что антирыночные правительства совместимы с приватизацией, если они могут сохранять контроль над организациями посредством строгого регулирования. Нацистская приватизация в середине 1930-х годов согласуется с теорией Шлейфера и Вишни (1994, с. 1021).

Как было предположено в Temin (1991), владение недвижимостью сыграло важную роль для нацистов. Следовательно, маловероятно, что идеологические мотивы сыграли важную роль в качестве обоснования нацистской приватизации.

Collapse )

Приватизация в нацистской Германии в 1933-1937 гг. Часть 1.

Приватизация значительной части государственного сектора была одной из определяющих политик последней четверти двадцатого века. Приватизация в Чили и Соединенном Королевстве, осуществленная в 1970-х и 1980-х годах, обычно считается первой политикой приватизации в современной истории (e.g. Yergin and Stanislaw, 1998, p.115)

Несколько исследователей находят более ранние случаи:

В некоторых экономических анализах приватизации (например, Megginson, 2005, стр. 15) выборочная приватизация государственных компаний в Германии Аденауэра в конце 1950-х и начале 1960-х годов рассматриваются как первая крупномасштабная программа приватизации, другие же утверждают, что, хотя приватизация и ограничиваются только одним сектором, стальным и угольным в Великобритании в начале 1950-х годов, она должна рассматриваться как самая первая приватизация. (Burk, 1988; Megginson and Netter, 2003, p. 31).

Ни один из современных экономических анализов приватизации не учитывает важный, более ранний случай: приватизационную политику, проводимую Национал-социалистической (нацистской) партией в Германии. Современная литература по приватизации, недавняя литература по экономике Германии двадцатого века (например, Браун, 2003 г.) и истории государственных предприятий Германии (например, Венгенрот, 2000 г.) все они игнорируют этот опыт ранней приватизации.

Некоторые авторы иногда упоминают повторную приватизацию банков, но не дают никаких дополнительных комментариев или анализа (например, Баркай, 1990, с. 216; Джеймс, 1995, с. 291) В других работах, таких как Hardach (1980, стр. 66) и Buchheim and Scherner (2005, стр. 17), упоминается приватизация государственных фирм в нацистской Германии только для того, чтобы поддержать идею о том, что нацистское правительство выступает против широко распространенной государственной собственности на компании, и не проводится никакого анализа этих приватизаций.

Фактом является то, что правительство нацистской партии в середине 30-х годов распродало государственную собственность. Эти фирмы принадлежали широкому кругу отраслей: сталелитейная, горнодобывающая, банковское дело, местные коммунальные службы, верфи, судоходные линии, железные дороги и т. д.

Кроме того, предоставление некоторых услуг, которые предоставлялись правительством до 1930-х годов, особенно социальных и трудовых , было передано частному сектору, главным образом организациям внутри партии. В 1930-х и 1940-х годах во многих научных исследованиях нацистской экономической политики обсуждалась приватизация в Германии (например, Poole, 1939; Guillebaud, 1939; Stolper, 1940; Sweezy, 1941; Merlin, 1943; Neumann, 1942, 1944; Nathan, 1944a; Schweitzer, 1946; Lurie,1947). [1]

Большинство предприятий, переданных в частный сектор на федеральном уровне, попали во власть государства в ответ на экономические последствия Великой депрессии. Многие ученые указали, что Великая депрессия стимулировала рост государственной собственности в западных капиталистических странах (например, Aharoni, 1986, pp. 72 and ff .; Clifton, Comín and Díaz Fuentes, 2003, p. 16; Megginson, 2005, pp. 9-10) и Германия не стала исключением. Но Германия была одиночкой в разработке политики приватизации в 1930-х гг. Поэтому остается главный вопрос: почему нацистский режим отошел от основной политики в отношении государственной собственности на компании? [2] Почему правительство Германии передало компании и государственные функции частному сектору, а другие западные страны - нет?

Ответ на эти вопросы требует анализа целей нацистской приватизации. Хотя некоторые анализы 1930-х и 1940-х годов были ценными, их авторам не хватало теорий, концепций и инструментов, доступных нам сегодня. Свежая экономическая литература показала множество целей, обычно нацеленных на политику приватизации (Vickers and Yarrow, 1988, 1991), и общий и широко распространенный приоритет финансовых целей в более широких рамках нескольких и сосуществующих целей. Кроме того, современные теоретические разработки дали ценную информацию о мотивах выбора политиков между государственной собственностью и приватизацией (Shleifer and Vishny, 1994) и последствия каждого варианта...

Кроме того, теоретическая литература предоставила интересные результаты, касающиеся использования приватизации для получения политической поддержки (Perotti, 1995; Biais and Perotti, 2002).

С анализом приватизации в нацистской Германии эта статья стремится заполнить пробел в экономической литературе. С одной стороны, я подробно документирую ход приватизации в период с нацистского захвата власти и до 1937 года.[3]

Этот период был выбран потому, что все основные операции по реприватизации были завершены до конца 1937 года. Некоторые из приватизационных операций, описанных в этой статье, ранее не упоминались в литературе. С другой стороны, анализ нацистской приватизации с использованием современных инструментов и концепций позволяет сделать вывод, что цели, преследуемые нацистским правительством, были множественными. Особое значение имели возросшая политическая поддержка и, особенно, сочетание увеличения доходов и расходов и как следствие помощь немецкой казне. Короче говоря, эти мотивы очень похожи на те, которые стимулировали приватизационную политику в большинстве стран ЕС.

II. Приватизация государственной собственности.

В статье, опубликованной в Der Deutsche Volkswirt в феврале 1934 года, Хайнц Маршнер предложил «Реприватизацию городского транспорта, которая после периода инфляции попала под общественный контроль, особенно в руках местных органов власти». (Marschner 1934, p. 587, авторский перевод)

Это предложение было связано с поддержкой нацистским правительством возвращения права собственности на городской транспорт обратно частному сектору. Несколько месяцев спустя в статье, посвященной банковской политике в Германии, Ханс Баумгартен (1934, с. 1645) проанализировал условия, необходимые для реприватизации в банковском секторе Германии. Обсуждение приватизации становилось все более распространенным вскоре после того, как нацисты пришли к власти в начале 1933 года, вскоре последовала и приватизация.

Железные дороги: в 1930-х годах Deutsche Reichsbahn (Немецкие железные дороги) были крупнейшим государственным образованием в мире (Macmahon and Dittmar 1939, p. 484), объединяя большинство железнодорожных служб, действующих в Германии. Бюджет Германии на 1934/35 финансовый год (Pollock, 1938, p. 121), установил, что привилегированные акции Reichsbahn [4] должны были быть проданы на сумму в 224 млн [5]

Сталь и добыча полезных ископаемых: в 1932 году правительство Германии купило более 120 миллионов марок акций Gelsenkirchen Bergbau (Гельзенкирхенская горнодобывающей компании), самой крупной компании в конгломерате Vereinigte Stahlwerke A.G. [6]

В то время он был второй по величине акционерной компанией в Германии (крупнейшей была Farben Industrie A.G.) Государство приобрело акции на 364 процента от их рыночной стоимости (Wengenroth, 2000, с. 115). Был приведен ряд причин для национализации:
а) иметь эффективный контроль над Vereinigte Stahlwerke A.G (The Economist, 8 июля 1933 г., 117 (4689), стр. 73),
б) оптимизировать общественные издержки, возникающие в результате воздействия Великой депрессии (Neumann, 1944, p. 297)
c) предотвращение захвата компании иностранным капиталом (Wengenroth, 2000, p. 115).

Collapse )

Красные каналы: Отчет о влиянии коммунистов на радио и ТВ

Расследование в индустрии развлечений продолжалось несколько лет. В июне 1950 года правый журнал «Контратака» опубликовал брошюру с именами 151 актера, писателя, режиссера, продюсера, музыканта, телеведущего и др., а также организаций, которые подозревались в связях с коммунистами.

Collapse )

RED

Письмо Гитлера Муссолини 21 июня 1941 года

Дуче!

Я пишу Вам это письмо в тот момент, когда месяцы тревожных размышлений и постоянного нервного выжидания завершаются принятием мною самого трудного за всю мою жизнь решения. Я верю — после последнего обзора ситуационной карты России и после оценки других, многочисленных сведений — что я не могу взять на себя ответственность за более продолжительное выжидание и, прежде всего, я полагаю, что нет никакого другого пути устранить эту опасность дальнейшего выжидания — которое обязательно привело бы к катастрофе в этом, или, самое позднее, в следующем году.

Обстановка: Англия эту войну проиграла. Подобно утопающему, она хватается за любую соломинку. Тем не менее некоторые из ее надежд не лишены определенных оснований. Англия до настоящего времени всегда вела войны с помощью континента. Разгром Франции — фактически стёртой с карты Западной Европы — заставил английских поджигателей войны обратить свои взгляды туда, откуда они пытались начать войну: к Советской России.

Обе страны — Советская Россия и Англия — в равной степени заинтересованы в Европе разрушенной до руин, обессиленной длительной войной. За этими двумя странами стоит Северо-Американский Союз, подстрекающий их и настороженно выжидающий.

Начиная с ликвидации Польши, заметна последовательная тенденция, что Советская Россия умно и осторожно, но, тем не менее, твёрдо возвращается к старому большевистскому стремлению к расширению Советского государства. Затягивания войны, необходимого для осуществления этих целей, предполагается достичь путем сковывания немецких сил на Востоке — в частности, авиации — и германское командование не может более ручаться за проведение крупномасштабного наступления на Западе. Я сообщал Вам недавно, насколько точно эксперимент с Критом продемонстрировал, как необходим каждый самолёт, который можно использовать, в гораздо большем проекте против Англии. Вполне может так случиться, что в этом решающем сражении мы победили бы благодаря преимуществу в несколько эскадрилий. Я бы не колебался ни секунды, чтобы взять на себя такую ответственность, если бы — помимо всех других условий — обладал уверенностью, что не буду в этот момент внезапно атакован с Востока, или, даже, что не будет угрозы нападения. Концентрация русских сил — я приказал генералу Йодлю переслать Вашему атташе, генералу Марасу, самую последнюю карту — огромна. В самом деле, все наличные силы русских находятся у нашей границы. Кроме того, с наступлением тёплой погоды, активизировалась деятельность на многочисленных заставах. Если обстоятельства заставят меня развернуть немецкие военно-воздушные силы против Англии, то существует опасность, что Россия в таком случае прибегнет к стратегии шантажа на Юге и Севере, и я буду вынужден молча уступить из-за ее превосходства в воздухе. Тогда бы я не смог без адекватной поддержки военно-воздушных сил напасть на русские укрепления с дивизиями, размещёнными на Востоке. Если я не пожелал бы подвергнуть себя этой опасности, возможно, весь 1941 год не принёс бы никаких изменений общей ситуации. Напротив. Англия еще меньше будет готова к заключению мира, ибо тогда появится возможность связать свои надежды с русским партнером. Эти надежды, само собой разумеется, будут усиливаться по мере наращивания готовности русских вооруженных сил. А за всем этим стоят массированные поставки военных материалов из Америки, которые они надеются получить в 1942 году.

Кроме того, Дуче, нет уверенности, что у нас было бы это время, поскольку с такой гигантской концентрацией сил с обеих сторон — я также вынужден размещать всё больше и больше танков на восточной границе и привлечь внимание Финляндии и Румынии к опасности — стрельба может начаться спонтанно, в любой момент. Моё отступление, однако, повлекло бы за собой серьёзную потерю престижа для нас. Это было бы особенно неприятно в свете возможного негативного влияния на Японию. Поэтому после долгих и мучительных раздумий я наконец принял решение разрубить узел, пока он не затянулся. Я верю, Дуче, что этим я, возможно, сослужу наилучшую службу нашему общему ведению войны в этом году. Мои взгляды в настоящее время заключаются в следующем:

1) Франции, как всегда, доверять нельзя. Нет абсолютной гарантии, что Северная Африка внезапно не дезертирует. Я предполагаю, что британцы целью своего последнего наступления ставили освобождение Тобрука. Я не верю, что они смогут в ближайшем времени повторить попытку.

2) Северная Африка, насколько это касается ваших колоний, Дуче, до осени, вероятно, будет вне опасности.

3) Испания проявляет нерешительность и, боюсь, примет чью-либо сторону только тогда, когда станет очевиден исход войны.

4) Обеспечить продолжительное сопротивление французов в Сирии проблематично, что с нашей помощью, что без неё.

5) Нападение на Египет до осени исключается. Я полагаю, что необходимо, тем не менее, оценивая ситуацию в целом, подумать над возможным использованием оперативной единицы в самом Триполи, которую можно, при необходимости, направить против Запада. Конечно, Дуче, в отношении этих идей должна соблюдаться самая строгая секретность, иначе мы не сможем ожидать, что Франция продлит разрешение использовать её порты для транспортировки оружия и боеприпасов.

6) Вступит или не вступит Америка в войну — безразлично, поскольку она уже поддерживает нашего противника всеми силами, какие в состоянии мобилизовать.

7) Обстановка в самой Англии плохая; снабжение продовольствием и сырьем все более затрудняется. Настроение продолжать войну сохраняется главным образом лишь в мечтах. Эти мечты основаны на двух предпосылках: Россия и Америка. У нас нет никаких шансов устранить Америку, но в нашей власти устранить Россию. Устранение России явится одновременно огромным облегчением для Японии в Восточной Азии, что создаст куда более серьезную угрозу американской деятельности посредством японского вмешательства.

Учитывая эти обстоятельства, я решил положить конец лицемерным действиям Кремля. Я рассчитываю, вернее, я убеждён, что Финляндия, как и Румыния, примут участие в войне, которая, в конечном счёте, избавит будущее Европы от величайшей опасности. Генерал Марас проинформировал нас, что Вы, Дуче, также желаете предоставить по крайней мере один корпус. Если у Вас есть такое намерение — которое я принимаю с полным благодарности сердцем — то времени для его исполнения будет ещё достаточно, поскольку на этом огромном театре военных действий войска всё равно не могут быть сосредоточены одновременно на всех позициях. Вы, Дуче, однако сможете оказать решающую помощь, усиливая наши силы в Северной Африке, а также, если возможно, если перенести взгляд из Триполи на Запад, создав группу войск, которая, пусть бы и небольшая вначале, могла бы вторгнуться во Францию в случае нарушения ею соглашения; и, наконец, ведя воздушную и, насколько это возможно, усиливая подводную войну в Средиземноморье.

Что касается безопасности территорий на Западе, от Норвегии до Франции включительно, мы достаточно сильны там — войска молниеносно отразят любую опасность.

Что касается воздушной войны против Англии, то мы пока будем находиться в обороне — но это не означает, что мы неспособны контратаковать; напротив, мы, если необходимо, начнём безжалостную бомбардировку британской территории. Наши истребители в защите будут также адекватны требованиям. Истребительная защита состоит из лучших эскадрилий, которые мы имеем.

Что касается войны на Востоке, дуче, то она наверняка будет трудной, но я ни на минуту не сомневаюсь в огромном успехе. Я прежде всего надеюсь, что мы сможем получить общую базу продовольственного снабжения на Украине, которая обеспечит нас дополнительными поставками, которые нам могут понадобиться в будущем.

Я могу, тем не менее, сейчас сказать, что немецкий урожай этого года обещает быть очень хорошим. Вероятно, что Россия попытается уничтожить румынские нефтяные месторождения. Мы организовали оборону, которая — я так думаю — предотвратит худшее. Кроме того, это долг наших армий — устранить эту угрозу настолько быстро, насколько это возможно.

И если я медлил до настоящего момента, дуче, с отправкой этой информации, то это потому, что окончательное решение не будет принято до семи часов вечера сегодня. Поэтому я искренне прошу Вас воздержаться, прежде всего, от любых сношений с Вашим послом в Москве, так как не имеет никакой гарантии того, что наши закодированные сообщения не могут быть расшифрованы. Я также буду ждать до последнего момента, чтобы информировать собственного посла о принятых решениях.

Материал, который я собираюсь предавать огласке постепенно, настолько исчерпывающ, что у мира будет немало возможностей удивиться нашему долготерпению, за исключением той части мира, которая принципиально противостоит нам и для которой наши аргументы бесполезны.

Что бы теперь ни случилось, дуче, наше положение от этого шага не ухудшится; оно может только улучшиться. Если бы я даже вынужден был к концу этого года оставить в России 60 или 70 дивизий, то всё же это будет только часть тех сил, которые я должен сейчас постоянно держать на восточной границе. Пусть Англия попробует не сделать выводов из грозных фактов, перед которыми она окажется. Тогда мы сможем, обезопасив свой тыл, с удвоенной силой обрушиться на противника. Я обещаю Вам, Дуче, — всё, что зависит от Германии, будет сделано.

Любые пожелания, предложения, и помощь, о которых Вы, Дуче, желаете сообщить мне, направляйте мне лично, либо согласовывайте непосредственно с нашим военным командованием.

В заключение позвольте мне, Дуче, высказать еще одну вещь. С тех пор как я принял это трудное решение, я вновь чувствую себя морально свободным. Партнерство с Советским Союзом, несмотря на искренность наших желаний прийти к окончательному примирению, оказалось для меня тем не менее нестерпимым, ибо так или иначе оно неприемлемо для меня из-за моего происхождения, моих концепций и моих прошлых обязательств. И теперь я счастлив, избавившись от этих душевных мук.

С сердечным товарищеским приветом.
Ваш Адольф Гитлер

Секретные агенты Сталина: диверсия правительства Рузвельта

В конце 2012 года были опубликованы две заметные книги, посвященные результатам Второй мировой и Холодной войн. Каждый был написан парой авторов. Одна длинная; другая относительно небольшая. Если вы прочитаете только длинную и Вы знали об этом не больше, чем средний американец с высшим образованием, вы могли бы найти ее весьма убедительной. Однако, если вы прочтете и небольшую, вы поймете, что практически все, что длинная говорит о плодах Второй мировой войны и Холодной войн - неверно.

Две книги, о которых мы говорим, - это «Неизвестная история Соединенных Штатов» Оливера Стоуна и Питера Кузника и очень эффективное противоядие от нее, «Секретные агенты Сталина: подрыв правительства Рузвельта» М. Стэнтона Эванса и Герберта Ромерштейна. По словам Стоуна и Кузника, вытерпев гораздо больше, чем их западные союзники в войне, Сталин и Советский Союз, которыми он управлял железным кулаком, не хотели ничего больше, кроме как восстановить и защитить себя от новых угроз со стороны Запада.

Что мы узнаем от Эванса и Ромерштейна, так это то, что советские войны и послевоенные достижения за счет Запада вряд ли были случайностью. Они получили широкую помощь от администрации Рузвельта, которая была тщательно пронизана агентами Сталина. Агенты были достаточно многочисленны и занимали высокие должности, так что почти любая кража секретов, которые они могли совершить, была незначительным ущербом по сравнению с их влиянием на политику. Центральное послание этой книги, которое никогда не указывалось прямым текстом, заключается в том, что существовал международный заговор с целью свергнуть Западную цивилизацию. (Авторы никогда не будут указывать на это, но читатели книги заметят, что большой процент вовлеченных людей был евреями. Читатели этого текста также заметят, что некоторые из ключевых личностей, бьющих тревогу по поводу этой подрывной деятельности были также евреями.) Эта организованная коммунистическая сеть пронизала не только правительство США, но и также контролировала ключевые позиции в американском бизнесе по формированию общественного мнения.

Нигде подрывное влияние не было более важным, чем на Ялтинской конференции. Именно там Рузвельт пошел на серьезные уступки, наложив красный отпечаток на послевоенную Европу, и открыл им двери в Восточную Азию. Одной из причин, по которой мы так примирились со Сталиным, было то, что, по всей видимости, нам потребовалось советское согласие о вступлении в войну против Японии через 90 дней после поражения Германии. Но, по словам Эванса и Ромерштейна, советские агенты влияния в правительстве Рузвельта сыграли ключевую роль в том, чтобы держать разведывательные оценки в стороне от Рузвельта, что японцы уже настолько сильно истощены, что советская помощь не понадобится. Возможно, ни один агент не был более влиятелен, чем пресловутый Алджер Хисс. Здесь мы рассмотрим повествование Эванса-Ромерштейна в начале 3-й главы. Имейте в виду, что новый государственный секретарь, Эдвард Стеттиниус-младший, имел очень мало опыта в внешних делах.

.Collapse )

St